蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

土地承包引發(fā)的傷害案

2018-02-18 塵埃 評論0

農(nóng)村土地承包土地承包引發(fā)了雙方的矛盾,霸道農(nóng)婦不允許另一方耕種,受欺辱一方的女兒(本案被告)到現(xiàn)場與其理論發(fā)生爭執(zhí)及其撕扯,導致霸道農(nóng)婦至耳膜穿孔,為母撐腰的女兒成為被告,在律師的變化下得以判處緩刑。以下是李易桐律師為被告發(fā)表的辯護詞:

辯 護 詞

審判長、審判員:

黑龍江李易桐律師事務所依法接受本案被告李某某家屬的委托,指派我作為被告人李某某一審的辯護人,辯護人對公訴機關指控的罪名無異議,但被告存在法定及酌定的從輕情節(jié),具體辯護意見如下:

一、法定從輕情節(jié)

被告人李某某在案發(fā)后主動投案自首,積極配合公安機關的偵查工作,依據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定,對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被告人李某某的情況符合上述自首情節(jié),被偵查機關依法認定為自首,基于自首情節(jié)李某某應當從輕或者減輕處罰。

二、酌定從輕情節(jié)

1、被告人沒有傷害的直接故意,主觀惡性小,社會危害性較輕。

縱觀全案,我們發(fā)現(xiàn)本案情節(jié)簡單。從被告人犯罪動機及行為分析,被告人與宿秀紅素無仇怨,事發(fā)當日,系因被害人與其母親李亞杰先有沖突,被告人接到繼父李志祥電話通知其到現(xiàn)場帶李亞杰去醫(yī)院檢查,被告人到達現(xiàn)場后,看見其母李亞杰坐在地上,其母欲起身種地,不料被害人又上前與其母爭執(zhí),故而被告人上前將二人拉開,其主觀惡性不深、無任何犯罪的故意和預謀。在拉開二人的過程中,被告人并未單方面對被害人進行毆打,而是與被害人互相撕扯,且其本人也在爭執(zhí)中被被害人咬傷右手,手段也不惡劣。辯護人認為,被告人母親與被害人年齡相差懸殊,被害人與被害人母親爭執(zhí),被告人護母心切,上前與被害人撕扯也是人之常情,其行為未對社會造成不良影響,不屬于罪大惡極之人,其可改造空間較大,因此懇請法院對其從輕處罰。

2、被告人系初犯、偶犯,無前科劣跡。

被告人一貫表現(xiàn)良好,無前科劣跡,從未受過刑事處罰,此次系初犯,偶犯。被告人以為這次只是鄰里間爭執(zhí),撕扯亦屬正常爭執(zhí)范圍,不想?yún)s造成被害人受傷,觸犯法律。希望法院念其初犯,給予從輕處罰。

3、被害人有過錯。

本案發(fā)生,被害人有較大過錯。案發(fā)前,被害人與被告人母親李亞杰便發(fā)生爭執(zhí),被告人到達現(xiàn)場后,被告人母親欲起身種地,被害人又沖上前來與李亞杰撕扯并搶奪播種器,她的這種行為是造成被告人與其發(fā)生沖突的直接誘因。被害人應當意識到,她的這種行為只會激化矛盾,被告人為人子女,怎能眼見自己母親與人爭執(zhí)而置之不理,故被告人上前制止完全合乎情理。是而,無被害人與被告人母親撕扯這一前因,就不會有被告人與其發(fā)生沖突這一后果。故被害人對本案發(fā)生有重大過錯。

4、被告人與被害人撕扯行為與被害人左耳輕傷的后果之間是否有因果關系存疑。

理論上在因果關系發(fā)展進程中,應考察是否有介入因素,如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實等其他因素,且介入情況結果發(fā)生的作用力較大,則應當認為前行為與結果之間不存在刑法上的因果關系,或者說因果關系已經(jīng)斷絕。

本案中,根據(jù)2013年5月17日,賓縣公安局法醫(yī)鑒定所對被害人的傷情做出的第一次鑒定(鑒定書(黑哈賓)公(刑技)鑒(醫(yī))字【2013】40號),得出結論為:頭皮挫傷屬于輕微傷,雙耳廓完整,雙外耳道通暢,左耳鼓膜完整、邊緣稍充血,鼓氣無漏氣,根據(jù)現(xiàn)有材料,其左鼓膜是否穿孔無法認定。這是最接近事發(fā)日的一次鑒定,并未鑒出被害人左耳輕傷,辯護人有理由懷疑,被害人在事發(fā)后,雖有傷情,但其左耳并未達到輕傷程度。雖然,第二次及第三次鑒定均作出了被害人左耳損傷構成輕傷這一鑒定結論,但這兩次鑒定時間距離事發(fā)當日已分別有半月有余及三個多月,在這段時間內(nèi),被害人是否受過二次傷害—即是否存在介入因素,目前并無合法證據(jù)予以認定。故無法確定被害人左耳輕傷的后果是因事發(fā)時被告人與其廝打所致,即無法證實被告人行為與被害人左耳輕傷后果是否具有法律上直接的因果關系。希望法庭在量刑時對這一因素予以考慮。

綜上所述,被告人具有上述法定及酌定情節(jié),其歸案后能如實供述,認罪態(tài)度良好。被告人在遇到糾紛后,未能冷靜的處理,這與其文化水平低,法律意識淡薄有關,相信其經(jīng)過這段時間的反省和今天的庭審能充分認識到其行為的違法性,希望法庭能本著 “教育為主、懲罰為輔”的原則,在量刑時綜合予以考慮,對被告人從輕處 罰。

辯 護 人:

年 月 日

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top