再審申請人（原審原告）：圖布興，男，蒙古族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
委托訴訟代理人：那仁滿都拉，愛德律師事務(wù)所鄂爾多斯分所律師。
委托訴訟代理人：劉大偉，愛德律師事務(wù)所鄂爾多斯分所律師。
被申請人（原審被告）：臧聯(lián)合，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：尹大慶，河北平川律師事務(wù)所律師。
原審被告：辛大帥，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原審被告：王克艷，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。系辛大帥之妻。
原審被告：王強生，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原審被告：王海賓，又名王海濱，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原審被告：張芬，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安新縣。系王海賓之妻。

再審申請人圖布興因與被申請人臧聯(lián)合、原審被告辛大帥、王克艷、王強生、王海賓、張芬買賣合同糾紛一案，不服本院（2015）安民初字第1003號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年5月25日作出（2016）冀0632民申2號民事裁定再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人的委托訴訟代理人那仁滿都拉、劉大偉，被申請人及委托訴訟代理人尹大慶到庭參加訴訟。原審被告辛大帥、王克艷、王強生、王海賓、張芬經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，再審申請人提供的還款保證書中載明了臧聯(lián)合、辛大帥、王強生、王海賓購買圖布興馬肉的事實，并且再審申請人未提供原審中的還款保證書系偽造的證據(jù)，故對再審申請人主張原審還款保證書系偽造的事實，本院不予認定。圖布興本人認可原審起訴書、委托劉彬的授權(quán)委托書是其本人簽字，故再審申請人的委托訴訟代理人主張起訴書、授權(quán)委托書不是圖布興本人簽字，系偽造的事實不成立。但起訴書、授權(quán)委托書再審申請人未直接交給委托代理人，并且案件受理費不是再審申請人本人交納，是被申請人墊付。故再審申請人向本院起訴不能反映再審申請人的真實意思。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條第一款，第一百一十九條第一項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 ：張旭東
審判員 ：管麗婷
審判員 ：王國繁

書記員： ：夏章慶