原告國(guó)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局房產(chǎn)段退休職工。
被告陳海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告薛淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，。
委托代理人王家富，男，1970年11月9日，漢族，無(wú)固定職業(yè)，。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，代碼78193723-3，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)人和街86號(hào)。
代表人張利輝，總經(jīng)理。
委托代理人李海波，該單位職員。
委托代理人盧宏明，該單位職員。

原告國(guó)某某與被告陳海民、薛淑敏、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)某某、被告陳海民、被告薛淑敏委托代理人王家富、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人李海波、盧宏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國(guó)某某訴稱：2012年1月3日，陳海民駕駛的黑AKS438號(hào)福田牌輕型廂式貨車，在哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)街由西向東行駛至松樹(shù)街對(duì)面時(shí)，將在建國(guó)街由南向北推行自行車橫過(guò)道路的國(guó)某某撞傷。
后經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定陳海民負(fù)事故全部責(zé)任，國(guó)某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛黑AKS438號(hào)福田牌輕型廂式貨車已在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）?，F(xiàn)國(guó)某某要求薛淑敏、陳海民賠償傷殘賠償金40492元、醫(yī)療費(fèi)77460元、誤工費(fèi)50250元、護(hù)理費(fèi)30762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元、損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)211464元。并要求陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
國(guó)某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明國(guó)某某住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)77460元。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明陳海民負(fù)此次事故全部責(zé)任，國(guó)某某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)三、誤工證明。證明國(guó)某某因傷誤工時(shí)間12個(gè)月。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明國(guó)某某傷殘等級(jí)左眼低視力1級(jí)屬十級(jí)傷殘；腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限屬十級(jí)傷殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后十二個(gè)月。需要他人護(hù)理六個(gè)月，其中住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。
證據(jù)五、護(hù)理人員工資收入證明。證明國(guó)某某護(hù)理人員工資收入及護(hù)理期限55天。
陳海民、薛淑敏辯稱：國(guó)某某請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高。
陳海民、薛淑敏未向法庭出示證據(jù)。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：由于肇事車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭出示證據(jù)。
陳海民、薛淑敏、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)國(guó)某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二有異議，道路交通事故認(rèn)定書(shū)是2012年10月19日出具的，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是2013年6月27出具的，前后時(shí)間顛倒了。對(duì)證據(jù)三有異議，誤工費(fèi)是指受傷人員因事故導(dǎo)致收入減少，國(guó)某某是退休工人，受傷并沒(méi)有影響其退休工資收入。對(duì)證據(jù)四鑒定結(jié)論有異議，對(duì)國(guó)某某的視力沒(méi)有進(jìn)行專科的檢查后就下結(jié)論，依據(jù)不足，涉及關(guān)節(jié)功能鍛煉，需要在傷后六個(gè)月或醫(yī)療終結(jié)后形成司法鑒定；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。對(duì)證據(jù)五有異議，該份證據(jù)中的四份病例長(zhǎng)期醫(yī)囑單中護(hù)理等級(jí)都是二級(jí)，按照醫(yī)療部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，二級(jí)及以下護(hù)理的，只需要一人護(hù)理，所以對(duì)國(guó)某某提出的住院期間需兩人護(hù)理有異議，應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理。對(duì)住院病例及清單均無(wú)異議。
根據(jù)國(guó)某某、陳海民、薛淑敏、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)國(guó)某某提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年1月3日18時(shí)許，陳海民駕駛黑AKS438號(hào)福田牌輕型廂式貨車，在道里區(qū)建國(guó)街由西向東行駛至松樹(shù)街對(duì)面時(shí)，將在建國(guó)街由南向北推行自行車橫過(guò)道路的國(guó)某某撞傷。事故發(fā)生后，國(guó)某某被送至哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為多發(fā)外傷，重度內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷，急性硬膜下血腫，顱底骨折，多發(fā)顱骨骨折，頭皮下血腫，面部軟組織挫傷，肋骨骨折，左髖部外傷，左髖臼緣骨折。隨后，國(guó)某某又到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院、哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院、哈爾濱愛(ài)爾眼科醫(yī)院就診復(fù)查。國(guó)某某支付醫(yī)療費(fèi)24982.23元，陳海民墊付醫(yī)藥費(fèi)53500元。哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2012]第000009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“此事故由陳海民負(fù)全部責(zé)任。國(guó)某某不負(fù)事故責(zé)任”。
另查明，薛淑敏為黑AKS438號(hào)福田牌輕型廂式貨車所有人，并在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)委托哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心對(duì)國(guó)某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)進(jìn)行鑒定。2013年6月27日，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心作出哈駕友鑒定中心[2013]法鑒字第238號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為國(guó)某某傷殘等級(jí)左眼低視力1級(jí)屬十級(jí)傷殘，腦脊液鼻漏屬十級(jí)傷殘，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限屬十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后十二個(gè)月；需他人護(hù)理六個(gè)月，其中住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。

本院認(rèn)為，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，陳海民因違反交通法規(guī)，造成了國(guó)某某受傷的損害后果，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定陳海民負(fù)事故的全部責(zé)任，故陳海民應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因該肇事車輛系薛淑敏所有，且已向陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分應(yīng)由陳海民負(fù)損害賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，國(guó)某某被撞傷，依法享有請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。國(guó)某某主張的醫(yī)療費(fèi)24982.23元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余14982.23元由陳海民負(fù)擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天50元確定，支持住院41天的費(fèi)用，合計(jì)2050元，由陳海民負(fù)擔(dān)。關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度及傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告國(guó)某某已被鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為左眼低視力1級(jí)十級(jí)傷殘、腦脊液鼻漏十級(jí)傷殘、左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限十級(jí)傷殘，且其起訴時(shí)年齡為63周歲，據(jù)此，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17760元，按17年計(jì)算為36230.4元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。國(guó)某某主張的交通費(fèi)，因無(wú)正式票據(jù)，本院酌定按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，支持41天的費(fèi)用，合計(jì)123元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；國(guó)某某主張的每月4187.5元誤工費(fèi)，因超過(guò)黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且不能提供完稅后的工資證明，故本院予以部分支持，支持部分按黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（即3576.5元/月）計(jì)算，醫(yī)療終結(jié)期以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，合計(jì)42918元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。國(guó)某某主張的每月4750元護(hù)理費(fèi)，因超過(guò)黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且不能提供完稅后的工資證明，故本院予以部分支持，支持部分按黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（即3576.5元/月）計(jì)算，護(hù)理時(shí)間及人數(shù)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，合計(jì)26346元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。國(guó)某某在此次交通事故中受傷致殘，其要求給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，故本院支持精神損害撫慰金3000元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。國(guó)某某主張的自行車毀損造成的財(cái)產(chǎn)損失，因其不能提供相應(yīng)的價(jià)值證據(jù)，故本院不予以支持；綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國(guó)某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)123元、誤工費(fèi)42918元、護(hù)理費(fèi)26346元、傷殘疾賠償金36230.4元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)118617.4元；
被告陳海民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國(guó)某某醫(yī)療費(fèi)14982.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，合計(jì)17032.23元；
三、駁回原告國(guó)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6333元（案件受理費(fèi)4233元，鑒定費(fèi)2100元），原告國(guó)某某負(fù)擔(dān)1518元，被告陳海民負(fù)擔(dān)4815元（此款原告國(guó)某某已預(yù)交，被告陳海民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國(guó)某某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 員雷
代理審判員 金鵬
代理審判員 戴玥

書(shū)記員： 王蕊