再審申請人（一審被告、二審上訴人）：國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司。
負責人：李戰(zhàn)平，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張海林，黑龍江鐵力北方法律事務(wù)所律師。

再審申請人國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司（以下簡稱伊某供電公司）因與被申請人李某某環(huán)境污染責任糾紛一案，不服伊某市中級人民法院（2015）伊中民終字第116號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
伊某供電公司申請再審稱：1.本案應(yīng)屬一般侵權(quán)案件，原審認定本案屬環(huán)境污染責任糾紛案件缺少事實及法律依據(jù)，應(yīng)由被申請人承擔舉證責任。2.原審認定事實不清，申請人所轄鐵力一次變電所（以下簡稱變電所）于2011年使用除草劑后，院內(nèi)的草坪、蔬菜及院墻外玉米地仍長勢良好，被申請人提供證據(jù)不能證明其損害系由變電所使用除草劑所致。3.如本案屬于特殊侵權(quán)糾紛，申請人承擔的是行為與損害之間不存在因果關(guān)系的舉證責任，被申請人應(yīng)承擔其土地中含有除草劑成份等舉證責任，因此，被申請人未完成相應(yīng)舉證責任，應(yīng)當承擔舉證不能的不利訴訟后果。綜上，依據(jù)民事訴訟法第二百條第（二）、（三）、（六）項申請再審，請求撤銷原判，駁回被申請人的訴訟請求。
李某某提交意見稱：本案應(yīng)屬環(huán)境污染責任糾紛，變電所的生產(chǎn)生活用水在未經(jīng)去污化處理的情況下，通過埋在地下的排水管道直接排放到被申請人的蓄水池內(nèi)，致使蓄水池內(nèi)污水溢出流入被申請人的農(nóng)田，從而導致農(nóng)田絕產(chǎn)，后經(jīng)鐵力鎮(zhèn)政府組織專家進行調(diào)查，結(jié)論為農(nóng)田絕產(chǎn)系由申請人排污所致，故應(yīng)由申請人承擔相應(yīng)賠償責任。
本院認為，根據(jù)當事人提出的再審申請以及答辯意見，本案的爭議焦點可歸納為，一、本案是否屬于環(huán)境污染責任糾紛案件；二、雙方當事人是否完成相應(yīng)舉證責任。針對焦點問題具體分析如下：
所謂環(huán)境污染，是指人類在生產(chǎn)生活中，向環(huán)境排放了超過環(huán)境自凈能力的物質(zhì)或能量，使得環(huán)境化學、物理、生物等性質(zhì)發(fā)生變異，從而導致環(huán)境質(zhì)量下降，破壞了生態(tài)平衡或者危害了人類正常生存和發(fā)展的條件。環(huán)境污染侵權(quán)則是以環(huán)境污染行為、環(huán)境損害事實、環(huán)境污染行為與損害事實之間的因果關(guān)系為構(gòu)成要件。本案中，原一、二審查明變電所因生產(chǎn)生活排放的污水通過地下水管道流入至被申請人農(nóng)田旁的水池、該水池內(nèi)的水又流入了被申請人的農(nóng)田、以及2013年和2014年被申請人的農(nóng)田絕產(chǎn)等事實，符合環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件，本案應(yīng)屬環(huán)境污染責任糾紛案件，故伊某供電公司認為本案應(yīng)屬一般侵權(quán)案件的申請理由不能成立。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，環(huán)境污染責任適用無過錯歸責原則，因污染環(huán)境造成損害的，污染者不管有無主觀過錯，均應(yīng)承擔侵權(quán)責任。在舉證責任分配上，由于環(huán)境污染侵權(quán)案件實行抗辯事由和因果關(guān)系的舉證責任倒置，所以就被侵權(quán)人而言，應(yīng)對其受到損害以及污染者實施了侵權(quán)行為承擔舉證責任。就侵權(quán)人而言，應(yīng)就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。本案在原審時，被申請人提供的證據(jù)證實了其農(nóng)田受損事實的存在，同時伊某供電公司亦承認變電所在2011年使用過除草劑，以及其生產(chǎn)生活用水最終流入被申請人用于農(nóng)田灌溉的水池內(nèi)，因此，被申請人已經(jīng)完成其所應(yīng)承擔的舉證責任。伊某供電公司提供的證據(jù)僅能證明變電所在使用除草劑后院內(nèi)植物生長情況，并未就被申請人的農(nóng)田受損與其排污行為不存在因果關(guān)系提供相應(yīng)證據(jù)，亦未就“法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任”的抗辯事由完成舉證義務(wù)。因此，原審判決伊某供電公司對被申請人的損害后果承擔相應(yīng)賠償責任并無不當。

綜上，伊某供電公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（三）、（六）項規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司的再審申請。

審　判　長　　于世偉 代理審判員　　王洪剛 代理審判員　　任莉志

書記員：李龍杰