原告：國網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司，住所地：荊州市沙市區(qū)太岳路。負責(zé)人：王樂炎，該公司總經(jīng)理委托代理人：劉保華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。被告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。監(jiān)護人：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)，系被告彭某父親。委托代理人：劉華，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告彭某訴稱：被告原系原告公司職工。2014年6月23日，被告向原告提交《辭職申請》，未予批準。2015年2月2日，被告再次向原告提交書面辭職書。為謹慎了解被告意圖，原告專門請被告當時任職單位的法律顧問與其進行談話，制作了談話筆錄，攝制了視頻資料，確認被告辭職系其真實意思的表示。在多次挽留無果的情形下，2015年4月28日，雙方達成一致，簽署了《解除勞動合同協(xié)議書》，雙方勞動關(guān)系解除。2015年8月，被告父親彭某作為申請人向本院提出特別程序申請，要求宣告被告為限制行為能力人或無民事行為能力人。2016年1月9日，本院作出（2015）鄂沙市民特字第00013號《民事判決書》，宣告被告在2015年辭職時為無民事行為能力人，并指定彭某為其監(jiān)護人。判決后，被告將原告訴至荊州市勞動人事爭議仲裁委員會，由于原告未參與被告的特別程序的審理及鑒定過程，對其無民事行為能力的鑒定結(jié)論真實性有合理懷疑，為查清事實，原告一方面向市仲裁委要求中止案件審理，申請專門的鑒定機構(gòu)對被告的民事行為能力重新作出鑒定，另一方面依法向本院對該判決提出特別程序異議，并同時提出重新鑒定申請。2017年4月24日，本院作出（2016）鄂1002民特監(jiān)字第1號《民事判決書》，撤銷（2015）鄂沙市民特字第00013號《民事判決書》。2017年10月11日，被告父親彭某向本院提出鑒定申請，要求鑒定被告辭職時為無民事行為能力。2018年6月20日，本院作出（2018）鄂1002民特9號《民事判決書》，判決宣告被告在2015年4月28日簽訂解除勞動合同書時為限制民事行為能力人，指定彭某為其監(jiān)護人。后市仲裁委作出荊勞人仲裁字（2018）第80號《仲裁裁決書》，原告對該裁決不服，訴至法院請求判令：1、請求確認原、被告于2015年4月28日所簽的《解除勞動合同協(xié)議書》有效，認定雙方的勞動關(guān)系已依法解除；2、本案訴訟費用由被告承擔。原告公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告的民事主體資格。2、被告身份信息，擬證明被告的民事主體資格。3、《勞動合同》、《借工協(xié)議書》，擬證明被告原系原告的職工。4、被告親筆書寫的辭職申請4份，擬證明被告主動提出辭職。5、《解除勞動合同協(xié)議書》、談話筆錄、談話光盤，擬證明原、被告于2015年4月28日簽訂的《解除勞動合同協(xié)議書》系雙方真實意思表示，雙方勞動關(guān)系已經(jīng)解除。6、荊勞人仲裁字（2018）第80號《仲裁裁決書》、郵寄憑證，擬證明本案已經(jīng)勞動仲裁前置程序。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1-3、6無異議；對證據(jù)4、5的真實性無異議，但認為不能達到證明目的，在簽訂解除協(xié)議和提交辭職申請時，被告處于限制民事行為能力狀況，其意識表達不真實。被告方辯稱：被告在解除勞動合同時是限制民事行為能力人，其精神狀況不能知曉自己行為的法律后果，其提出的辭職申請和解除協(xié)議無效，且事后被告監(jiān)護人不予認可，故雙方解除勞動合同協(xié)議無效，請求駁回原告訴求。被告方為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：1、《鑒定意見書》，擬證明被告在2015年4月28日簽訂《解除勞動合同協(xié)議書》時為限制民事行為能力人，目前為無民事行為能力人。2、（2018）鄂1002民特9號《民事判決書》，擬證明生效判決已經(jīng)認定被告在簽訂解除勞動合同協(xié)議書時為限制民事行為能力人。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)1、2的真實性無異議，對證明目的有異議。根據(jù)雙方當事人提交證據(jù)并綜合雙方陳述，本院查明本案事實如下：2004年7月14日，原、被告簽訂了五年期勞動合同，期限為2004年7月14日起至2009年7月13日止。2009年8月7日，雙方續(xù)訂五年期限的勞動合同，自2009年7月14日起至2014年7月13日止。2014年7月14日，雙方續(xù)簽了無固定期限勞動合同。2015年4月28日，雙方當事人簽訂了《解除勞動合同協(xié)議書》，約定經(jīng)雙方協(xié)商一致解除了雙方于2002年11月1日簽訂的勞動合同，解除日期為當日。2018年6月20日，本院制發(fā)（2018）鄂1002民特9號《民事判決書》，判決宣告被告在2015年4月28日簽訂解除勞動合同協(xié)議書時為限制民事行為能力人，指定彭某為其監(jiān)護人。被告彭某及監(jiān)護人彭某向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁請求確認2015年4月28日雙方當事人簽訂的《解除勞動合同協(xié)議書》無效，市仲裁委制發(fā)荊勞人仲裁字[2018]第80號《仲裁裁決書》，原告對該裁決書不服，在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。
原告國網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司訴被告彭某勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告公司委托代理人劉保華、被告監(jiān)護人彭某及委托代理人劉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在勞動法序列的法律法規(guī)中，對諸如解除勞動關(guān)系等的法律行為效力問題尚未作明確規(guī)范，故本案雙方當事人訴爭的因被告彭某的民事行為能力缺失導(dǎo)致的《解除勞動合同協(xié)議書》效力認定問題，應(yīng)適用普通法序列法律規(guī)范予以認定。《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗?！钡谝话偎氖鍡l規(guī)定：“限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。”本案中，生效判決已經(jīng)認定被告彭某在2015年4月28日簽訂《解除勞動合同協(xié)議書》時是限制民事行為能力人，故依據(jù)上述法律規(guī)定，其不具有簽訂《解除勞動合同協(xié)議書》相應(yīng)的民事行為能力，且未經(jīng)法定代理人追認，故該《解除勞動合同協(xié)議書》無效。原告關(guān)于被告簽署《解除勞動合同協(xié)議書》時意思表示真實的主張與生效判決相佐，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條、第一百四十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認原告國網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司與被告彭某于2015年4月28日簽訂的《解除勞動合同協(xié)議書》無效。二、駁回原告國網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司的訴訟請求。本案案件受理費10元，由原告國網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。