上訴人(原審被告):國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩街50號(hào)。負(fù)責(zé)人:秦瑞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:黃家猛，湖北施南律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):王國(guó)順，男，1952年9月11日出生，小學(xué)文化，漢族，農(nóng)民，住鶴峰縣。委托訴訟代理人:杜鵬，湖北百姓律師事務(wù)所律師。

鶴峰縣供電公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判,作出客觀公正的判決。事實(shí)和理由：王國(guó)順立電線桿屬于為我公司無(wú)償幫工,但王國(guó)順砍伐樹木不是我公司安排的,故王國(guó)順不是在為我公司無(wú)償幫工過(guò)程中受傷,我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王國(guó)順辯稱，被上訴人在義務(wù)幫工中已盡到安全注意義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。王國(guó)順向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)140843.77元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：因燕子鎮(zhèn)楠木村六組棉花臺(tái)兩根電桿斷裂，致使該地部分農(nóng)戶家中停電。鶴峰縣供電公司燕子供電所知情后即派遣工作人員包松之前往修復(fù)。應(yīng)組長(zhǎng)高遠(yuǎn)望邀約，2016年10月9日該組村民王國(guó)順與組長(zhǎng)高遠(yuǎn)望、村民莊富林共同前往施工點(diǎn)協(xié)助包松之帶來(lái)的兩名架線員修復(fù)線路。王國(guó)順在用手鋸鋸第二根用作更換電線桿的樹木時(shí)，由于該樹生長(zhǎng)在較陡的山坡上，原告背對(duì)山坡面朝山下坐在地上叉開雙腿鋸樹。當(dāng)樹倒下時(shí)，樹上部的枝葉被野藤條所絆，導(dǎo)致樹倒下的方向發(fā)生改變，往原告前方偏右的方向倒下。此時(shí)仍叉坐在地上的王國(guó)順見樹木下端向其左腿戳來(lái)，為避免傷及左腿試圖用左手擋住樹木下端，致左手被抵壓在石頭上而受傷。原告受傷后被送往恩施民族州醫(yī)院住院治療22天后出院。2017年3月6日，原告為去除手掌內(nèi)固定物再次入院治療，同年3月13日出院。原告于2017年4月14日向鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所就傷殘等級(jí)、誤工日、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期申請(qǐng)司法鑒定。2017年4月18日，鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鶴醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第26號(hào)《司法鑒定意見書》，對(duì)王國(guó)順的傷殘等級(jí)評(píng)定為8級(jí)，誤工日評(píng)定為150日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為50日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為50日。雙方因傷后費(fèi)用賠償事宜雙方協(xié)商未果，王國(guó)順?biāo)煸V至該院，希望判如所請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，對(duì)于王國(guó)順在為鶴峰縣供電公司義務(wù)幫工過(guò)程中受傷這一基本事實(shí)，雙方均無(wú)異議。經(jīng)該院審查，王國(guó)順?biāo)峤坏您Q峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所所作鑒定意見書內(nèi)容客觀，可以作為本案定案依據(jù)使用，無(wú)須另行進(jìn)行鑒定，故該院對(duì)鶴峰縣供電公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼塌Q峰縣供電公司作為接受王國(guó)順義務(wù)幫工的的被幫工人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定，受害人對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。王國(guó)順在鋸樹過(guò)程中，在樹木逐步傾倒過(guò)程中仍未及時(shí)避讓，疏于自我防范，自身具有過(guò)失，可以適當(dāng)減輕鶴峰縣供電公司的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的案情，由鶴峰縣供電公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為王國(guó)順全部損失的90％，由王國(guó)順自負(fù)10％為宜。鶴峰縣供電公司認(rèn)為王國(guó)順提供的義務(wù)幫工超過(guò)了授權(quán)范圍，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。該院認(rèn)為，義務(wù)幫工是否成立，以被幫工人是否接受幫工為條件。被幫工人明確拒絕的，方可不承擔(dān)責(zé)任。本案中，鶴峰縣供電公司對(duì)于王國(guó)順的義務(wù)幫工行為并未明確拒絕，且該鋸樹行為屬于義務(wù)幫工范圍內(nèi)必須完成的工作，鶴峰縣供電公司據(jù)此主張王國(guó)順應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。對(duì)于原告所受損失，該院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，恩施州民族醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)共20128．58元、恩施州民族醫(yī)院門診治療費(fèi)用396．6元，合計(jì)20525．18元，有住院病歷及門診病歷佐證，予以認(rèn)定。鶴峰縣中心醫(yī)院、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院的診療費(fèi)用因無(wú)醫(yī)囑或病歷予以佐證，與本案損傷是否具有關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，故不予認(rèn)定。2、鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)用）1303．5元，有在案票據(jù)予以證實(shí)，予以認(rèn)定。3、誤工費(fèi)，鑒定意見評(píng)定的誤工日為150日，按照2016年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31462．5÷365×150＝12929．59元，原告主張12929．59元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見評(píng)定的護(hù)理期限50為日，按照2016年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31462．5÷365×50＝4309．86元，原告主張4309．86元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。5、交通費(fèi)，原告主張1420元，根據(jù)原告住院治療實(shí)際，酌情支持傷后包車去恩施治療交通費(fèi)300元，回鶴峰車費(fèi)140元、去恩施復(fù)查往返車費(fèi)140元、去恩施取內(nèi)固定物往返車費(fèi)280元，共計(jì)860元。對(duì)于其余部分，不予支持。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，雙方均無(wú)異議，予以認(rèn)定。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因王國(guó)順出院醫(yī)囑中要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以輔助治療，結(jié)合鑒定意見所評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期50日，酌定按30元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30×50＝1500元，原告主張中超出部分，不予認(rèn)定。8、殘疾賠償金，事故發(fā)生時(shí)王國(guó)順已年滿六十四周歲，其賠償金的計(jì)算按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，年滿六十歲以后，增加一歲減少一年，據(jù)此其殘疾賠償金為12725元／年×16年×30％＝61080元，原告主張中超出部分，不予支持。9、精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告損害程度，予以認(rèn)定。綜合對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，被告應(yīng)賠償90％計(jì)103867．32元，其余部分由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司賠償原告王國(guó)順醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)103867．32元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1004元，減半收取502元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司負(fù)擔(dān)370元，由原告王國(guó)順負(fù)擔(dān)132元二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明,原審查明事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司(以下簡(jiǎn)稱鶴峰縣供電公司)因與被上訴人王國(guó)順義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2017）鄂2828民初552號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年01月04日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。從鶴峰縣供電公司在本案一審提交的莊福林、高遠(yuǎn)望兩人的調(diào)查筆錄可以看出,王國(guó)順是在為鶴峰縣供電公司砍伐作為電線桿使用的樹木時(shí)受傷，且受傷原因系被砍伐樹木傾倒過(guò)程中,王國(guó)順未及時(shí)避讓被樹木致傷。因此，可以認(rèn)定王國(guó)順砍伐樹木行為是為鶴峰縣供電公司無(wú)償幫工，王國(guó)順作為幫工人在無(wú)償幫工過(guò)程中受傷。故鶴峰縣供電公司作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決鶴峰縣供電公司賠償王國(guó)順醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失103867．32元并無(wú)不當(dāng)。鶴峰縣供電公司上訴稱王國(guó)順砍伐樹木非該公司安排,王國(guó)順?lè)窃跒樵摴緹o(wú)償幫工過(guò)程中受傷,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上所述，鶴峰縣供電公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1004元，由上訴人鶴峰縣供電公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　彭小桐