李昌鳳
湯運(yùn)芝（湖北博智律師事務(wù)所）
劉保華（湖北博智律師事務(wù)所）
?？?br/>祝紅
祝桂芳
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司
石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)

上訴人（一審原告）:李昌鳳，系受害人祝忠兵之妻，1958年7月15日出生，漢族，住石首市。
上訴人（一審原告）:祝俊，系受害人祝忠兵之子，1983年2月8日出生，漢族，住石首市。
上訴人（一審原告）:祝紅，系受害人祝忠兵之女，1989年5月2日出生，漢族，住石首市。
上訴人（一審原告）:祝桂芳，系受害人祝忠兵之母，1940年9月20日出生，漢族，住石首市。
上述四
上訴人的共同委托代理人:徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司，住所地石首市繡林大道357號(hào)。
法定代表人:帥衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:湯運(yùn)芝、劉保華，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）:石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)。
法定代表人:楊學(xué)文，男，1967年2月4日出生，系該村主任，住石首市。
上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司、李昌鳳、?？　⒆＜t、祝桂芳因與被上訴人石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司的委托代理人湯運(yùn)芝、劉保華，上訴人?？〖吧显V人李昌鳳、?？　⒆＜t、祝桂芳的委托代理人徐祥、被上訴人石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)的法定代表人楊學(xué)文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李昌鳳、祝俊、祝紅、祝桂芳上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決，依法改判支持被上訴人對(duì)上訴人的損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
2、由被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:一審認(rèn)定被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司僅承擔(dān)50%的賠償責(zé)任錯(cuò)誤，被上訴人過錯(cuò)明顯，應(yīng)至少承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
”及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。
”的規(guī)定，被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司從事的是高度危險(xiǎn)作業(yè)，本案受害人祝忠兵觸電人身死亡是特殊侵權(quán)，適用無過錯(cuò)原則，故被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人及經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
受害人祝忠兵對(duì)自己觸電身亡的事故雖然有一定的過錯(cuò)，但并非一審認(rèn)定的有較大的過失。
且因石首市橫溝市江家岔水泵站支線沿線沒有任何警示標(biāo)志，2011年8月4日受害人彭新安在釣魚過程中觸電身亡，但上訴人不吸取教訓(xùn)，至今仍未在該路段設(shè)置警示標(biāo)志，沒有盡到維護(hù)和管理義務(wù)，且放任不管，導(dǎo)致受害人祝忠兵觸電身亡，被上訴人過錯(cuò)明顯。
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人李昌鳳、?？?、祝紅、祝桂芳對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、上訴人不是本案事故電力線路管理者和產(chǎn)權(quán)單位，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、受害人祝忠兵在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事釣魚活動(dòng)，系危害電力線路保護(hù)的危險(xiǎn)行為，對(duì)于本案事故的發(fā)生，負(fù)有全部責(zé)任。
一審判決對(duì)其承擔(dān)的責(zé)任比例認(rèn)定過低。
3、本案受害人祝忠兵死亡原因不明，現(xiàn)有證據(jù)不能證明受害人死于電擊。
4、一審認(rèn)定精神損害撫慰金為30000元過高。
上訴人李昌鳳、?？　⒆＜t、祝桂芳針對(duì)國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司的上訴辯稱，1、事發(fā)線路的產(chǎn)權(quán)屬于供電公司。
供電公司與村委會(huì)簽訂高壓供用電合同，但是根據(jù)國(guó)務(wù)院的文件，農(nóng)村集體電力資產(chǎn)交由供電公司管理、維護(hù)，因此產(chǎn)權(quán)人是供電公司。
而且合同已于2013年到期，現(xiàn)場(chǎng)也證實(shí)高壓線的產(chǎn)權(quán)屬于供電公司，村委會(huì)只享有低壓線的產(chǎn)權(quán)。
本案受害地點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)屬于供電公司。
2、供電公司承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任原則，供電公司沒有設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)高于50%的責(zé)任。
3、有充分證據(jù)證明受害人死亡是高壓電擊致死。
4、精神損害撫慰金3萬元正確。
綜上，供電公司的上訴理由不能成立。
上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司針對(duì)李昌鳳、?？?、祝紅、祝桂芳的上訴辯稱，供電公司不應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。
1、供電公司不是線路的產(chǎn)權(quán)人，也不是線路的經(jīng)營(yíng)者。
根據(jù)法律規(guī)定、合同約定確定產(chǎn)權(quán)者，村委會(huì)出錢修建線路，農(nóng)網(wǎng)改造移交是自愿的，如果將產(chǎn)權(quán)移交供電公司有相應(yīng)的程序。
1999年國(guó)務(wù)院的文件只是倡導(dǎo)性的文件。
2、供電公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)辯稱，1、一審判決村委會(huì)不承擔(dān)責(zé)任是正確的。
2、關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題，高壓線路的產(chǎn)權(quán)屬于電力公司，2000年雖然沒有履行移交手續(xù)，但是實(shí)際操作中是電力公司在管理，村委會(huì)沒有相應(yīng)的設(shè)施，也無法維護(hù)，電力部門也沒有委托村進(jìn)行管理。
在石首高壓線都是供電公司在管理維護(hù)，村委會(huì)移交產(chǎn)權(quán)都是自愿的，因?yàn)榇謇餂]有能力維護(hù)設(shè)施，對(duì)村來說是包袱，因此都移交給供電公司。
村委會(huì)與供電公司的高壓供電合同于2013年已經(jīng)失效。
3、在當(dāng)?shù)匾舶l(fā)生過類似的案例，供電公司進(jìn)行了賠償。
一審原告李昌鳳、祝俊、祝紅、祝桂芳向一審法院起訴請(qǐng)求:1、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司賠償原告各項(xiàng)損失為241074.4元；2、判令國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定，2016年4月1日上午10時(shí)左右，受害人祝忠兵在石首市橫溝市鎮(zhèn)沙包洲排水閘的位置釣魚時(shí)，釣具觸及后上方10KV高壓電導(dǎo)線（10KV橫16開關(guān)江家岔泵站支線09號(hào)至10號(hào)電桿之間），不幸被上方的10KV高壓線擊中。
后被同在該位置旁附近釣魚的周某發(fā)現(xiàn)并撥打了120急救電話，石首市第二人民醫(yī)院的醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)后，診斷祝忠兵系高壓電擊死亡。
10KV橫16開關(guān)江家岔泵站支線系石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)于1979年投資架設(shè)的。
石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)與國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司于2010年4月26日簽訂的《高壓供用電合同》，合同第七條第一款約定“經(jīng)供電方、用電方協(xié)商確認(rèn)，供電設(shè)施運(yùn)行維護(hù)管理責(zé)任分界點(diǎn)設(shè)在橫16#炮船口線江家岔支線2#桿T接點(diǎn)第一絕緣支持物向用電方側(cè)延伸200mm處。
T接點(diǎn)電供電方側(cè)第一絕緣支持物屬于供電方。
分界點(diǎn)電源側(cè)供電設(shè)施屬于供電方，由供電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理。
分界點(diǎn)負(fù)荷側(cè)供電設(shè)施屬于用電方，由用電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理”。
受害人觸電事故發(fā)生地點(diǎn)在該合同約定的T接點(diǎn)用電方側(cè)第09-10號(hào)桿之間，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司在第09-10號(hào)桿上標(biāo)注“供用電雙方共有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)”字樣。
國(guó)務(wù)院國(guó)辦發(fā)（1999）2號(hào)文件規(guī)定“改革鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）電管站的現(xiàn)行管理模式，將鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）電管站改為供電企業(yè)所屬的供電所或營(yíng)業(yè)所，其人、財(cái)、物納入縣級(jí)供電企業(yè)統(tǒng)一管理。
鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以下農(nóng)村集體電力資產(chǎn)可采取資源上交、無償劃撥的方式由縣級(jí)供電企業(yè)管理，并由其承擔(dān)維護(hù)管理責(zé)任。
”2000年后石首市橫溝市鎮(zhèn)江家岔村民委員會(huì)已將本案發(fā)生觸電事故的江家岔泵站的高壓專線自愿上交給國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司，由其維護(hù)管理，因此該電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人為國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司。
另認(rèn)定，2011年8月4日，石首市橫溝市鎮(zhèn)沙包洲村四組村民彭正海在該地附近橫16開關(guān)江家岔支線第04-05號(hào)桿高壓線下釣魚時(shí)發(fā)生觸電死亡的悲劇。
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司至今未在該路段設(shè)置警示標(biāo)志。
還認(rèn)定，李昌鳳、祝桂芳、祝紅、?？》謩e為受害人祝忠兵的妻子、母親、女兒、兒子，受害人祝忠兵和李昌鳳、祝桂芳、祝紅、祝俊均為農(nóng)業(yè)戶口。

審判長(zhǎng)：殷芳
審判員：陳紅芳
審判員：謝本宏

書記員：陳雅麗