原告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)朝陽(yáng)路12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422823058101111J。
負(fù)責(zé)人：黃禮偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向宏賢，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，該公司工作人員，住湖北省巴東縣。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：富盛，男，生于1991年8月21日，漢族，駕駛員，住湖北省洪湖市。
被告：李某純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市渝北區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司，住所地：重慶市江北區(qū)建新北路六支路1號(hào)附2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司與被告富盛、李某純、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司委托訴訟代理人彭龍，被告富盛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司委托訴訟代理人向文杰到庭參加了訴訟，被告李某純經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令三被告連帶賠償原告機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故損失費(fèi)用40496元。事實(shí)與理由：2017年3月12日11時(shí)許，被告富盛駕駛渝Ｄ×××××面包車從沙鎮(zhèn)溪往巴東方向行駛，行至巴東縣××××村無(wú)源洞路段時(shí)，因下雨路滑車輛失控將路旁供電臺(tái)區(qū)電線桿撞斷，導(dǎo)致渝Ｄ×××××車輛受損，電線桿損毀的單方交通事故，當(dāng)事人富盛負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該起事故導(dǎo)致巴東縣信陵鎮(zhèn)10千伏荷花線#033-#033-1電桿及無(wú)源洞煤壩1#公變臺(tái)區(qū)電力設(shè)施設(shè)備受損。為迅速恢復(fù)荷花片區(qū)供電及消除電力設(shè)施設(shè)備安全隱患，我公司委托巴東縣華耀實(shí)業(yè)有限公司實(shí)施了現(xiàn)場(chǎng)搶修，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用共計(jì)60496元，被告僅支付20000元，拒絕支付余下費(fèi)用。渝Ｄ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，該車輛所有人為被告李某純，富盛系其聘用駕駛員。三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在本次交通事故中所受到的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求判如所訴。

本院認(rèn)為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門依法已作出事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查該事故責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)作為認(rèn)定本案道路交通事故責(zé)任以及民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。被告富盛駕駛渝Ｄ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車因操作不當(dāng)致原告電力設(shè)施設(shè)備損壞，且負(fù)事故全部責(zé)任，故被告富盛應(yīng)承擔(dān)本事故的賠償責(zé)任。渝Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車屬被告李某純所有，被告富盛駕駛車輛系受被告李某純雇請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告富盛在提供勞務(wù)過(guò)程中因交通事故給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告李某純承擔(dān)。又因肇事車輛渝Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司的直接請(qǐng)求權(quán)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告李某純應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告主張賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60496元，有提交的搶修工程預(yù)算書、供電搶修工程合同等證據(jù)予以證實(shí)，該損失客觀真實(shí)，應(yīng)予以支持。雖被告李某純?cè)诖疝q中對(duì)原告主張的賠償金額提出異議，認(rèn)為原告未提供權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定書，但被告李某純對(duì)原告的損失既未提交證據(jù)予以證實(shí)，也未申請(qǐng)重新鑒定，且被告富盛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司對(duì)搶修工程預(yù)算費(fèi)用60496元亦不持異議，故本院對(duì)原告因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為60496元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額58496元應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案原告的損失在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司的承保范圍內(nèi)，原告主張三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。被告李某純已給原告支付的賠償費(fèi)用20000元，應(yīng)由原告在獲取相關(guān)賠款后退還給被告李某純。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司提出，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十六條第第一款第（一）項(xiàng)“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的規(guī)定，原告搶修工程預(yù)算書中其他費(fèi)用14165元屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由具體的侵權(quán)人實(shí)際賠付。經(jīng)審查，根據(jù)被告李某純與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，搶修工程預(yù)算書中其他費(fèi)用14165元是原告為進(jìn)行搶修、恢復(fù)供電必須支出的必要的、合理的費(fèi)用，是原告所遭受的直接損失，不屬機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定的免除責(zé)任范圍，此費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司的該辯解理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60496元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償58496元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告獲取第一項(xiàng)保險(xiǎn)賠償款后，退還給被告李某純?yōu)槠渲Ц兜馁r償款20000元。
三、駁回原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)814元，減半收取407元，由被告李某純負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　覃方平

書記員：向軼 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。 第三十一條第一款保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。但是，因搶救受傷人員需要保險(xiǎn)公司支付或者墊付搶救費(fèi)用的，保險(xiǎn)公司在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對(duì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付或者墊付搶救費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。