國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司
蔡某某
杜衛(wèi)某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
李竹青（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司。
住所地:天門市竟陵辦事處鐘惺大道。
負(fù)責(zé)人劉宜喜，該總公司經(jīng)理。
原告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司。
住所地天門市竟陵鄢家巷59號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳華新，該公司總經(jīng)理。
二原告的共同委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
被告杜衛(wèi)某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。
住所地:仙桃市勉陽大道9號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司（以下簡(jiǎn)稱天門供電公司）、原告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司（以下簡(jiǎn)稱湖北廣電天門公司）分別訴被告蔡某某、杜衛(wèi)某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2016年3月16日分別立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭進(jìn)行審理。
因兩案系基于同一事實(shí)發(fā)生的糾紛，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，本院于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了合并審理。
原告天門供電公司、湖北廣電天門公司的委托代理人吳華平及被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司的委托代理李竹青到庭參加訴訟。
被告蔡某某、杜衛(wèi)某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門供電公司、湖北廣電天門公司訴稱，2015年7月12日22時(shí)許，被告蔡某某駕駛鄂M×××××號(hào)川江牌重型自卸貨車在石河鎮(zhèn)石南路41號(hào)門前地段因車輛失控撞在道路西邊的供電桿和路燈桿上，致使原告天門供電公司所有的位于該事故地段的電力設(shè)施及原告湖北廣電天門公司所有的廣電網(wǎng)絡(luò)設(shè)施受損。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。
被告蔡某某駕駛的車輛屬被告杜衛(wèi)某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告天門供電公司訴至法院請(qǐng)求判令:一、被告蔡某某、杜衛(wèi)某賠償原告電力設(shè)施損失49980元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)51480元；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告湖北廣電天門公司訴至法院請(qǐng)求判令:一、被告蔡某某、杜衛(wèi)某賠償原告廣電網(wǎng)絡(luò)設(shè)施損失27072元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)28072元；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告天門供電公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告天門供電公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件各1份，證明原告天門供電公司的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告蔡某某常住人口基本信息1份，證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)三、被告杜衛(wèi)某的常住人口基本信息1份，證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)四、被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司的企業(yè)信用信息公示及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印證1份，證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)五、被告蔡某某駕駛證復(fù)印件1份，證明被告蔡某某具有合法的駕駛資格。
證據(jù)六、鄂M×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件1份，證明肇事車輛屬被告杜衛(wèi)某所有的事實(shí)。
證據(jù)七、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明鄂M×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)九、價(jià)格鑒定結(jié)論書1份，證明原告所有的電力設(shè)施在本起交通事故中損失金額為49980元。
證據(jù)十、定損費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因鑒定損失花去定損費(fèi)1500元的事實(shí)。
原告湖北廣電天門公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在指定的期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告湖北廣電天門公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件各1份，證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、三、四、五、六、七、八分別與原告天門供電公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八相同。
證據(jù)九、價(jià)格鑒定結(jié)論書1份，證明原告所有的廣電網(wǎng)絡(luò)設(shè)施在本起交通事故中損失金額為27072元。
證據(jù)十、定損費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因鑒定損失花去定損費(fèi)1000元的事實(shí)。
被告蔡某某、杜衛(wèi)某未到庭參加訴訟，亦未在指定期限內(nèi)向本院提交答辯意見及證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯稱，1、對(duì)事故及責(zé)任劃定無異議，如果行駛證、駕駛證、從業(yè)證合法有效，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，事故損害的第三者的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)與保險(xiǎn)公司商量和核定損失，否則，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償；3、我公司不是直接的侵權(quán)人，不應(yīng)該承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司向本院提交機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款1份，證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被保險(xiǎn)人應(yīng)與保險(xiǎn)人協(xié)商核定，沒有協(xié)商的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。
庭審質(zhì)證中，被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司對(duì)兩原告提交證據(jù)一、二、三、四、七、八無異議；兩原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司提交的證據(jù)無異議；上述無異議的經(jīng)本院核實(shí)，均來源合法，客觀真實(shí)，對(duì)本案相關(guān)事實(shí)具有證明力，本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司對(duì)兩原告分別提交的證據(jù)五、六、九、十有異議。
對(duì)證據(jù)五、六，要求提交原件核對(duì)；對(duì)證據(jù)九，價(jià)格鑒定是單方委托，我公司根據(jù)合同約定，有權(quán)重新核定，鑒定作出的時(shí)間距離事故發(fā)生之日超過2個(gè)月，是否是因本次事故產(chǎn)生我公司有異議；對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性無異議，但根據(jù)合同約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議本院作如下認(rèn)定:對(duì)兩原告提交的證據(jù)五、六，雖無原件核對(duì)，但結(jié)合證據(jù)七中的事故認(rèn)定書，交警部門在處理事故是已對(duì)肇事方的駕駛證行車證予以了核實(shí)，事故認(rèn)定中并無關(guān)于駕駛資格及車輛行駛資格的違法認(rèn)定，故這兩份證據(jù)本院依法采信；對(duì)證據(jù)九，被告雖有異議，但并未依據(jù)法定程序申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)反駁，故本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十，定損費(fèi)系確定損失的必要的合理的支出，且票據(jù)形式合法，本院依法予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年7月12日，被告蔡某某持“A1A2”證駕駛鄂M×××××號(hào)川江牌重型自卸貨車，沿243省道由南向北行駛，22時(shí)許行至天門市石河鎮(zhèn)石南路41號(hào)門前地段時(shí)，在避讓其他車輛采取措施時(shí)車輛失控向左偏離，先后撞在道路西邊的供電桿和路燈桿上，致被告蔡某某受傷，原告天門供電公司、湖北廣電天門公司的電力設(shè)施、廣電網(wǎng)絡(luò)設(shè)施受損，湖北省天門市石河鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心路燈、湖北省電信公司天門分公司石河分局通信設(shè)施、夏平祥房屋二樓玻璃、聶和平門前地坪和鄂M×××××號(hào)車輛受損。
受天門市公安局交警支隊(duì)石河中隊(duì)委托，天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年9月23日作出天價(jià)鑒字（2015）163號(hào)、164號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定原告天門供電公司的電力設(shè)施損失為49980元，原告湖北廣電天門公司的廣電網(wǎng)絡(luò)設(shè)施損失為27072元。
為此原告天門供電公司、湖北廣電天門公司分別支付了定損費(fèi)1500元、1000元。
鄂M×××××號(hào)川江牌重型貨車屬被告杜衛(wèi)某所有，被告杜衛(wèi)某雇請(qǐng)被告蔡某某駕駛該車發(fā)生本次交通事故。
該車于2015年5月2日在被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠償原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司因交通事故造成的電力設(shè)施損失51480元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠償原告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司因交通事故造成的廣電設(shè)施損失28072元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司案件受理費(fèi)500元；原告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司案件受理費(fèi)200元，均由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)（此款二原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付兩原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠償原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司因交通事故造成的電力設(shè)施損失51480元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠償原告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司因交通事故造成的廣電設(shè)施損失28072元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司天門市供電公司案件受理費(fèi)500元；原告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天門分公司案件受理費(fèi)200元，均由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)（此款二原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付兩原告）。

審判長(zhǎng)：汪輝
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：肖葉