上訴人（原審被告）：國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司(以下簡稱南漳縣供電公司)。住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道716號。統(tǒng)一社會信用代碼91420624179713659J。
負(fù)責(zé)人:劉靜,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:易勇,該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、上訴等一切訴訟權(quán)利，代為收集、提供、證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證、法庭辯論，代為申請繳納、退回訴訟費，代為領(lǐng)取執(zhí)行款。
委托訴訟代理人:唐登成,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、上訴等一切訴訟權(quán)利，代為收集、提供、證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證、法庭辯論，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）：張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住湖北省南漳經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:孫華海,湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人南漳縣供電公司因與被上訴人張某供用電合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院(2016)鄂0624民初1449號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月13日受理后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人南漳縣供電公司的委托訴訟代理人易勇、唐登成，被上訴人張某及其委托訴訟代理人孫華海到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南漳縣供電公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回原告對上訴人的訴訟請求，一、二審訴訟費用由原告負(fù)擔(dān)。事實和理由:1.原審判決程序不合法。因趙發(fā)成違章駕駛超高拖挖機(jī)，掛倒電線桿，致本案損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)追加趙發(fā)成為第三人。上訴人在一審中書面申請追加第三人，一審法院卻作出民事裁定，駁回該申請。2.原審判決遺漏案件重要事實。一審法院未調(diào)查損失因趙發(fā)成違章駕駛超高拖挖機(jī)掛倒電線桿致，就認(rèn)定上訴人違約。3.原審判決適用法律錯誤。違約須有當(dāng)事人故意或重大過失，斷電因趙發(fā)成所致，與上訴人無關(guān)，上訴人未違約。一審適用《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百七十九條、第一百八十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二條之規(guī)定，忽略《中華人民共和國電力法》第六十條規(guī)定，適用法律錯誤。
張某答辯請求:維持原審判決。
張某向一審法院起訴，請求判令被告賠償因違約給原告造成的損失2353元;本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為,上訴人南漳縣供電公司與被上訴人之間形成供用電合同。被上訴人在本案中要求上訴人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。供用電合同的當(dāng)事人系本案當(dāng)事人，本案未遺漏必要的共同訴訟當(dāng)事人。故上訴人關(guān)于應(yīng)當(dāng)追加趙發(fā)成為第三人的上訴主張，不成立。上訴人南漳縣供電公司稱因趙發(fā)成違章駕駛超高拖挖機(jī)掛倒電線桿致，未提供相關(guān)證據(jù)證實。且該證據(jù)并非法院調(diào)取的范圍。在審理中發(fā)現(xiàn)有村民在停電后到事發(fā)現(xiàn)場觀看，但是這些村民并不清楚供電設(shè)施受損的詳細(xì)過程。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十一條規(guī)定“因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！奔词拱竿馊藫p害供電設(shè)施造成斷電，上訴人亦負(fù)有及時搶修的義務(wù)，上訴人進(jìn)行了修理，但是未舉證證明及時搶修。在臨時停電時間不長的情況下，原告可以使用自己準(zhǔn)備的備用電源。對于未及時搶修造成原告損失，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國電力法》的相關(guān)規(guī)定與《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定是統(tǒng)一的?！吨腥A人民共和國電力法》第二十八條規(guī)定“供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)保證供給用戶的供電質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。對公用供電設(shè)施引起的供電質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)及時處理。用戶對供電質(zhì)量有特殊要求的，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其必要性和電網(wǎng)的可能，提供相應(yīng)的電力?！钡诙艞l第一款規(guī)定“供電企業(yè)在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常的情況下，應(yīng)當(dāng)連續(xù)向用戶供電，不得中斷。因供電設(shè)施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定事先通知用戶?！钡谖迨艞l規(guī)定“電力企業(yè)或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。電力企業(yè)違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規(guī)定，未保證供電質(zhì)量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”第六十條規(guī)定“因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。電力運行事故由下列原因之一造成的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）不可抗力；（二）用戶自身的過錯。因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！鄙显V人在本案中所承擔(dān)的系未及時修理的違約責(zé)任，上訴人僅援引《中華人民共和國電力法》第六十條，忽視了《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國電力法》的其它規(guī)定。故上訴人關(guān)于一審判決適用法律錯誤的上訴主張不成立。關(guān)于損失金額，被上訴人提交了其與宜城市襄大農(nóng)牧有限公司簽訂的合同附件、村調(diào)解委員會證明、南漳縣動物疫病預(yù)防控制中心出具的雞死亡情況的鑒定報告、南漳縣物價局價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書予以證明。一審采信前述證據(jù)認(rèn)定損失金額，認(rèn)定事實正確。
綜上所述,上訴人關(guān)于駁回原告對其訴訟請求的主張，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　涂晶晶 審判員　　王佼莉 審判員　　任　僑

書記員：羅雨萌