國網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）
嚴某

原告國網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司
法定代表人張仲成，該公司經(jīng)理
身份證號:xxxx。
機構(gòu)代碼:00084621-7
地址:阜平縣阜平鎮(zhèn)南城區(qū)白河村。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告嚴某。
原告國網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司訴被告嚴某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告國網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司訴前申請對嚴某駕駛的冀A×××××轎車進行訴前保全，并提供擔(dān)保，本院依法對冀A×××××轎車進行保全。本院2015年3月4日受理該案后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郄佳柱、被告嚴某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當事人按照責(zé)任分擔(dān)。交強險是一種強制性的責(zé)任保險，所有機動車應(yīng)當投保，被告駕駛的轎車未投保交強險，亦應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本次事故造成原告的車輛受損，應(yīng)由被告在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分按照各自的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的冀F×××××小型轎車車損23402元，被告嚴某應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告2000元，超出的21402元及施救費900元、鑒定費700元由被告嚴某按事故責(zé)任承擔(dān)。嚴某負事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失的70%計款16101.4元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告嚴某賠償原告國網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失18101.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費252元，減半收取126元，保全費200元，共計326元，由被告嚴某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當事人按照責(zé)任分擔(dān)。交強險是一種強制性的責(zé)任保險，所有機動車應(yīng)當投保，被告駕駛的轎車未投保交強險，亦應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本次事故造成原告的車輛受損，應(yīng)由被告在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分按照各自的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的冀F×××××小型轎車車損23402元，被告嚴某應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告2000元，超出的21402元及施救費900元、鑒定費700元由被告嚴某按事故責(zé)任承擔(dān)。嚴某負事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失的70%計款16101.4元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告嚴某賠償原告國網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失18101.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費252元，減半收取126元，保全費200元，共計326元，由被告嚴某負擔(dān)。

審判長：陳書芬

書記員：王會娟