上訴人（原審被告）：國網(wǎng)河北省電力有限公司石家莊市欒城區(qū)供電分公司，住所地:石家莊市欒城區(qū)惠源路。
負責(zé)人：賁華民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程利華，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：李建凱，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省新蔡縣。
委托訴訟代理人：石分立，石家莊市裕華宏光法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李建秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省醴陵市。
被上訴人（原審被告）：鐘立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：李祥奎（鐘立紅之夫），現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：石家莊市欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)段同村民委員會，住所地：石家莊市欒城區(qū)段同村。
法定代表人：趙建立，村委會主任。

上訴人國網(wǎng)河北省電力有限公司石家莊市欒城區(qū)供電分公司因與被上訴人楊某某、李建秋、鐘立紅、石家莊市欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)段同村民委員會觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省石家莊市欒城區(qū)人民法院（2017）冀0111民初1132號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國網(wǎng)河北省電力有限公司石家莊市欒城區(qū)供電分公司上訴請求：一、撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院做出的（2017）冀0111民初1132號民事判決書第三項；二、案件訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、楊某某所治療病情與電擊無關(guān)，上訴人不應(yīng)予以賠付；第二，被上訴人楊某某工資標準計算錯誤，應(yīng)當(dāng)予以改判；第三，原審法院已經(jīng)查明的事故原因力與事故責(zé)任比例不相符；第四、對鐘立紅等人的違法行為，不應(yīng)予以鼓勵、保護；第五、對違規(guī)發(fā)放宅基地、違規(guī)建房的行為，應(yīng)當(dāng)依法移交相應(yīng)的執(zhí)法部門追究其法律責(zé)任。

本院認為，關(guān)于被上訴人因電擊致傷及上訴人在事故中所承擔(dān)的責(zé)任已有生效判決所確認，故上訴人主張楊某某所治療病情與其無關(guān)以及其不應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任的上訴理由，本院不予采信；關(guān)于上訴人所述鐘立紅所建房屋存在違法違規(guī)建設(shè)的問題，屬于行政執(zhí)法部門監(jiān)管范圍，人民法院不予審理；關(guān)于上訴人所提鐘立紅和石家莊市欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)段同村民委員會存在過錯的問題，原審判決已對二者的責(zé)任作出認定并判令其承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)；關(guān)于被上訴人楊某某工資標準的計算問題，雖說既有判決以居民服務(wù)業(yè)標準支持其前期誤工費用，但楊某某本次電擊事故系其在從事建房作業(yè)過程中所致，故原審法院以建筑行業(yè)標準支持楊某某誤工費符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上所述，國網(wǎng)河北省電力有限公司石家莊市欒城區(qū)供電分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 高瑞江
審判員 常曉豐
審判員 李祥

書記員： 王超