上訴人（原審被告）：國網(wǎng)河北省電力有限公司河間市供電分公司，住所地：河間市曙光中路北側(cè)。負責人：李保勝，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建武，公司員工。委托訴訟代理人：白光華，河北至威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：劉占明，河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。

國網(wǎng)河北省電力有限公司河間市供電分公司上訴請求：請依法撤銷河間市人民法院(2018)冀0984民初903號民事判決書，改判上訴人少賠償被上訴人損失40萬元。事實與理由：一審法院認定上訴人承擔90%的責任過高，其理由如下：事發(fā)當天，由于刮大風，導致高壓電脫落，離地面一米多高。根據(jù)被上訴人受傷部位系左手，及郭鐵柱的證言被上訴人的左手已經(jīng)被電的沒肉了，可以證實被上訴人是左手與高壓電進行的接觸，說明被上訴人行駛至高壓線脫落處，由于高壓線妨礙通行，被上訴人停下自行車用左手去撂高壓線、導致觸電受傷。如果被上訴人行至高壓線脫落處。沒有發(fā)現(xiàn)電線、被上訴人應(yīng)該是身體直接接觸高壓電線，不可能只有左手重傷。被上訴人作為成年人，知道或者應(yīng)當知道高壓電線是存在危險的，還故意用手去觸摸，對其危險性及后果缺乏足夠的認識、缺乏自我安全保護意識，其存在重大過失，應(yīng)當對自己的行為負相應(yīng)50%的責任。一審認定上訴人承擔90%的賠償責任明顯過高。上訴人承擔50%的責任為宜。懇請二審法院依法改判，維護上訴人的合法權(quán)益張某某答辯稱，一審判決認定上訴人承擔90%賠償責任，合理合法。上訴人的上訴理由不能成立。事發(fā)當天，我騎自行車去自家地里噴農(nóng)藥，行駛至事發(fā)地點時，根本沒有注意到懸在路上垂落的高壓線，當發(fā)現(xiàn)有一電線時，已躲閃不及，雙手被嚴重電傷。上訴人稱我停下自行車用左手去撂高壓線導致觸電，完全不是事實。因為懸空垂落的電線是帶電的高壓線，而不是低壓用電，我不會自己主動用手去觸碰，事發(fā)時我根本沒有接觸到高壓線，就被高壓電打出好兒米遠，擊昏倒地醒來時，才發(fā)現(xiàn)自己多處被電傷，雙手電傷尤其嚴重。我沒有停下自行車用手撂高壓線，事故的發(fā)生，我沒有任何責任。事故發(fā)生當天，并沒有刮大風，高壓線脫落也不是刮大風造成，而完全是上訴人疏于管理、維護，且高壓線設(shè)備老化不合格造成，高壓線斷落且沒有跳閘斷電直接導致被上訴人觸電受傷，上訴人應(yīng)負事故全部責任。上訴人從事高壓危險作業(yè)，對我的損失依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。退一步講，即使對事故的發(fā)生我存在過失，可以減輕上訴人的責任，減輕比例也不應(yīng)超過10%，所以一審判決是合理合法的，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。張某某向一審法院起訴請求：請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費等損失883464元并負擔訴訟費用。一審法院認定事實：2017年7月7日下午16時左右，原告張某某騎自行車沿龍王村通往潘官莊村的田間土路上行進，打算去自家地里給莊稼噴農(nóng)藥。當行至村南500米處時，被橫過土路懸在空中離地一米多高的高壓線電傷。被告河間供電分公司屬于此高壓線的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營人，負有管理維護義務(wù)。原告受傷后，被送往河間市人民醫(yī)院搶救并轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療74天，支出醫(yī)療費用259371元。2018年1月11日，河間司法醫(yī)學鑒定中心做出司法鑒定意見書，認定：1、張某某的損傷評定為五級傷殘、十級傷殘、九級傷殘各一處；2、營養(yǎng)期90天，誤工期180天、護理期90天，住院期間二人護理，出院的一人護理。原告為進行司法醫(yī)學鑒定，支出鑒定費2300元。原告因電傷造成左上臂截肢、右手小指截指，恩德萊康復器具有限公司天津分公司專家組成員根據(jù)張某某的自身身體及殘肢狀況、及假肢安裝后的適用性方面等綜合因素考慮，做出評估鑒定意見：左側(cè)適合安裝普通適用型上臂假肢以部分代償其遺失功能、假肢價格為人民幣38500元；右側(cè)配置普通適用型美容手指、手指價格為人民幣1600元；以上假肢和手指正常情況下使用壽命為四年，每年維修保養(yǎng)費用為總價的8%。首次安裝假肢康復訓練時間需60天，安裝及康復期間需陪護人員至少一人，后期更換假肢康復時間需5天，需陪護人員一人；安裝及康復訓練期間每日康復訓練費120元，每人每天住宿費用90元。因原告不滿60周歲，假肢的賠償期限建議計算至中國人均壽命75周歲。為進行假肢等評估，原告支出評估費3900元。另查明，張某某兄弟姐妹三人，其父親張鐵鎖1951年5月出生，母親陳書領(lǐng)1951年9月出生。原告在交通事故發(fā)生后支出一定數(shù)額的交通費用。被告在事故發(fā)生后已先行賠付原告150000元。一審法院認為，被告河間供電分公司因未及時對其擁有產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)的高壓線進行管理和維護，導致其從高架線桿上懸落而電傷原告張某某，存在重大過失，對此造成原告的損失應(yīng)承擔賠償責任。被告認為當天有大風構(gòu)成不可抗力的主張，不符合事實，不予支持。原告作為成年人，在騎行過程中，應(yīng)謹慎注意路面通行情況，對高壓線懸空可能導致漏電傷人的可能沒有盡到充分的安全避讓責任，對造成電傷的損害后果，應(yīng)承擔部分責任；鑒于高壓電作業(yè)屬于高度危險責任，不能要求作為一般自然人的原告負有較大的注意和避讓義務(wù)，故法院酌定對于本案損失，原告只承擔10%的自負責任。原告在本案中的損失為：醫(yī)療費259371元、住院伙食補助費74天×100元=7400元、營養(yǎng)費90天×50元=4500元、誤工費180天×(21987元÷365天)=10843元、護理費74天×2人×(56987元÷365天)+(90-74)天×1人×(21987元÷365天)=24070元、殘疾賠償金11919元×20年×65%=154947元、原告父親張鐵鎖的被扶養(yǎng)人生活費9798元×14年÷3人×65%=29721元、母親陳書領(lǐng)的被扶養(yǎng)人生活費9798元×14年÷3人×65%=29721元、精神損害撫慰金35000元(酌定)、交通費3000元(酌定)、假肢費41000元×7次=287000元、維修保養(yǎng)費41000元×8%×28年=91840元、首次安裝康復訓練費120元×60天=7200元、更換假肢康復訓練費5天×120元×6次=3600元、首次安裝假肢訓練期間陪護費60天×(56987元÷365天)=9367元、更換假肢訓練期間陪護費5天×(56987元÷365天)×6次=4684元、安裝及康復訓練期間住宿費(60天+5天×6次)×90元×2人=16200元。以上損失共計978464元，由被告河間供電分公司賠償90%，即880618元，由原告自行負擔10%，即97846元。因被告已先行賠付150000元，應(yīng)再賠償730618元。綜上，原告的訴訟請求得到大部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六十九條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告國網(wǎng)河北省電力有限公司河間市供電分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等損失730618元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6317元，由被告國網(wǎng)河北省電力有限公司河間市供電分公司負擔5224元，由原告張某某負擔1093元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認定一致。
上訴人國網(wǎng)河北省電力有限公司河間市供電分公司（以下簡稱河間供電分公司）因與被上訴人張某某觸電人身損害責任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2018）冀0984民初903號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人河間供電分公司委托訴訟代理人張建武、白光華、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人劉占明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景干显V人與被上訴人就上訴爭議的事實，原審判決已經(jīng)作出了判斷和認定，并公開了判斷的理由和結(jié)果，一審的判斷和認定符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人認為被上訴人對其自身受傷存在重大過失，應(yīng)當對自己的行為負相應(yīng)50%的責任，但上訴人并沒有提交證據(jù)予以證實，應(yīng)當承擔不利的后果。綜上所述，河間供電分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7300元，由上訴人國網(wǎng)河北省電力有限公司河間市供電分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺
審判員　　李美華
審判員　　王蘭英

書記員：劉婷