原告：國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司滄州供電分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603003K。
負(fù)責(zé)人：趙立剛。
委托訴訟代理人：季蘭華、石曉艷，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1-1）。
負(fù)責(zé)人：李慧君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司滄州供電分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)電滄州公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人石曉艷到庭參加訴訟，被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)電滄州公司訴稱(chēng)，2018年3月23日20時(shí)許，被告劉某某駕駛的黑Ｍ×××××、黑M8**掛號(hào)重型車(chē)在開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)八路與興業(yè)路交口處，撞到原告所有的電線桿上，事故造成電線桿及配套設(shè)施損壞。事故發(fā)生后，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字2018第03235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，黑Ｍ×××××、黑M8**掛號(hào)重型車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保商業(yè)險(xiǎn)。原告多次找被告求償，被告均未能履行賠償義務(wù)。為此，訴請(qǐng)法院判令二被告連帶賠償原告損失共計(jì)55062元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某在答辯期間未向本院提交答辯狀。
被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司辯稱(chēng)，黑Ｍ×××××、黑M8**掛號(hào)重型車(chē)在我公司分別投保限額為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在不存在保險(xiǎn)免賠事由的前提下，我司同意對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)金給付義務(wù)。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于交通事故產(chǎn)生的直接損失，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年3月23日20時(shí)30分許，被告劉某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、黑M8**掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)八路由北向南行駛，行至經(jīng)八路與興業(yè)路交口處，撞到原告所屬電線桿上，致使電線桿及配套設(shè)施損壞，車(chē)輛損壞。本次事故滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字[2018]第03235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某某駕車(chē)夜間行駛未注意安全，是造成本次事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，被告劉某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、黑M8**掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主為綏化市騰程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車(chē)牽引車(chē)、掛車(chē)分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保限額為50萬(wàn)元、5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故所致原告損失為55062元，即祝莊站53A6、53B1、5335、5336四回線路＃33桿撞斷搶修工程總造價(jià)55062元。
上述事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、施工設(shè)計(jì)決算書(shū)等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故撞壞原告所有的電線桿及配套電力設(shè)施所致原告財(cái)產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。對(duì)于原告主張的侵權(quán)事實(shí)和財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以認(rèn)定。因被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)因交通事故所造成的原告損失，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的2000元后，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。因原告、被告劉某某未提交證據(jù)證明涉案機(jī)動(dòng)車(chē)已投保有效的交強(qiáng)險(xiǎn)，故依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的2000元應(yīng)由被告劉某某即侵權(quán)人予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失53062元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)588.27元，由被告劉某某承擔(dān)21.37元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司承擔(dān)566.9元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李英杰

書(shū)記員： 劉文昌