原告：國網(wǎng)河北省電力公司黃驊市供電分公司（以下簡稱國網(wǎng)黃驊分公司），住所地：河北省黃驊市渤海路68號。
負責(zé)人：孟憲華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔學(xué)祿，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市順達不銹鋼制品有限公司（以下簡稱順達公司），住所地：河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)西崔莊村。
法定代表人：劉洪興，經(jīng)理。

原告國網(wǎng)黃驊分公司與被告順達公司供用電合同糾紛一案，本院2016年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告國網(wǎng)黃驊分公司的委托訴訟代理人龔學(xué)祿到庭參加訴訟，被告順達公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國網(wǎng)黃驊分公司訴稱：自2016年6月份至8月24日，被告共拖欠原告電費160564.33元，經(jīng)原告催要，被告至今未能償付，為此，特提起訴訟，請求法院依法判決被告支付電費160564.33元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告順達公司缺席無答辯。
案件事實
經(jīng)審理查明：原被告之間存在高壓供用電合同關(guān)系，由原告作為供電人向被告提供生產(chǎn)用電，被告作為用電人向原告支付電費。在2016年6月份之前被告不存在拖欠電費現(xiàn)象，但是在2016年6月23日至7月22日被告拖欠原告電費119519.36元，原告在2016年8月5日向被告送達了《拖欠電費停電通知書》，被告的電工進行了簽字確認。之后，為不影響被告的生產(chǎn)經(jīng)營，原告方繼續(xù)向被告供電，自2016年7月23日至2016年8月24日被告又重新發(fā)生電費41044.97元，即自2016年6月23日到2016年8月24日，被告共拖欠原告電費160564.33元，雖經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。現(xiàn)原告要求被告支付電費款160564.33元，并承擔(dān)保全費520元。
上述事實有《高壓供用電合同》一份、增值稅專用發(fā)票兩份、《拖欠電費停電通知書》四份、保費增值稅發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，原、被告之間存在合法有效的供用電合同關(guān)系。原告按約為被告提供生產(chǎn)用電，而被告作為用電人亦應(yīng)及時足額向原告支付電費?，F(xiàn)因被告未履行及時足額支付電費的義務(wù)，原告訴至法院，要求被告償還拖欠電費款160564.33元的請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因被告違約，導(dǎo)致原告損失，原告為保障權(quán)益的實現(xiàn)，而支出的合理必要的費用應(yīng)由違約方承擔(dān)，故原告要求被告承擔(dān)訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保費500元的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告黃驊市順達不銹鋼制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百七十六條、第一百八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃驊市順達不銹鋼制品有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告國網(wǎng)河北省電力公司黃驊市供電分公司電費款160564.33元。
如被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3511元減半收取1756元、保全費520元，受理費、保全費共計2276元，由被告黃驊市順達不銹鋼制品有限公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 許淑月

書記員： 李夢雨