原告：國網河北省電力公司高邑縣供電分公司，住所地高邑縣府前路147號。
法定代表人：郄衛(wèi)國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王少輝、李冬曉，河北雪梅律師事務所律師。
被告：高邑縣興發(fā)建筑陶瓷有限公司，住所地高邑縣倉房村。
法定代表人：龐根柱，該公司執(zhí)行董事。

原告國網河北省電力公司高邑縣供電分公司（以下簡稱電力公司）與被告高邑縣興發(fā)建筑陶瓷有限公司供用電合同糾紛一案,本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告電力公司委托訴訟代理人王少輝、李冬曉到庭參加訴訟。被告高邑縣興發(fā)建筑陶瓷有限公司經公告送達傳票，未到庭參加訴訟，依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告電力公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付原告電費182023.9元及違約金11135.06元（共計193158.96元），并按照3‰/日支付違約金至清償完畢之日；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告向被告供電，雙方形成供用電服務合同關系。2008年4月至6月，被告共拖欠原告電費182023.9元，經原告多次催收未果。原告認為，被告用電后未按照法律規(guī)定、合同約定及是支付電費的行為構成違約，應當依法承擔違約責任。原告為維護自身合法權益，依據(jù)法律規(guī)定，特向貴院起訴。
被告高邑縣興發(fā)建筑陶瓷有限公司未答辯。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告因生產需要于2007年起向原告申請用電，被告法定代表人于2007年6月1日與原告簽訂高壓供用電合同，原告向被告供電，形成事實上供用電合同關系。被告于2008年4月拖欠電費88500.77元、5月拖欠75212.61元、6月拖欠18310.52元，共計182023.9元，被告至今未繳清電費。另經查，雙方簽訂的合同上未加蓋被告公章。上述事實有庭審筆錄、原告提交電費發(fā)票、用電明細分類帳、高壓供用電合同、共欠統(tǒng)計表等予以佐證。

本院認為，原、被告之間形成了供用電合同關系，原告按照國家規(guī)定的供電質量標準安全供電，其已履行了合同義務。被告負有及時繳納電費的義務，但是被告至今未繳納2008年4月至6月期間的電費，其行為已構成違約，應承擔支付電費的責任。因此，對原告請求支付電費的訴訟請求，本院予以支持。另雙方簽訂的供用電合同上未加蓋被告公司公章，原告依照合同約定主張違約金，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高邑縣興發(fā)建筑陶瓷有限公司于判決生效之日起十日內支付原告國網河北省電力公司高邑縣供電分公司電費182023.9元。
二、駁回原告國網河北省電力公司高邑縣供電分公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4163元，由被告高邑縣興發(fā)建筑陶瓷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 高娜
人民陪審員 梅茜茜
人民陪審員 董曉珊

書記員： 李會會