原告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司。住所地：行某某香港路南段東側。負責人高衛(wèi)，該公司經(jīng)理。委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人。

原告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司訴稱，被告張某以行某某果品廠和行某某鑫園果木栽培中心的名義向原告申請用電。被告用電后，雙方形成供用電合同關系。以行某某果品廠名義用電，欠原告2011年12月電費29800.15元，以行某某鑫園果木栽培中心名義用電，欠原告2012年4月至2012年8月電費計是21591.33元。經(jīng)原告多次催收未果。原告認為，被告用電后未依照法律規(guī)定及時支付電費的行為已經(jīng)構成違約。要求判令被告支付電費51391.48元及電費違約金(按拖欠電費總額的日千分之三計算至還清欠款之日止)。被告張某未答辯。經(jīng)審理查明,原告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司主張被告張某拖欠電費51391.48元未還。向本院提交的主要證據(jù):證據(jù)1：原告提供用戶名稱行某某果品廠電費明細表，上面記載行某某果品廠2011年12月，用電量36240，欠費金額29800.15元。證據(jù)2:2011年12月27日開出的電費發(fā)票，客戶名稱行某某果品廠，發(fā)票號076××××7600，合計電量36240，合計人民幣29800.15元。證據(jù)3：原告提供電費催繳及欠費停電限電通知單2份，時間分別為2013年12月30日，2015年12月30日。主要內(nèi)容證明行某某果品廠欠費金額29800.15元?？蛻艉炇仗幱袕埬澈灻Ｔ嬷鲝埿心衬出螆@果木栽培中心拖欠電費21591.33元，原告提供的證據(jù)與行某某果品廠拖欠電費證據(jù)相同。原告提供行某某鑫園果木栽培中心拖欠電費明細表。原告給行某某鑫園果木栽培中心開出電費發(fā)票5張，款額共計21591.33元。原告提供給被告張某電費催繳及欠費停電限電通知單2份，時間分別為2013年12月31日，2015年12月31日。通知單上寫著行某某鑫園果木栽培中心，欠費金額21591.33元?？蛻艉炇仗幱袕埬澈灻徖碇?，原告稱上述所欠電費是被告以行某某果品廠及行某某鑫園果木栽培中心名義所欠，廠子沒有辦理工商登記。催繳電費通知單上張某的名字是張某親筆書寫。被告張某未答辯，開庭審理時也沒有到庭。
原告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司與被告張某為供用電合同糾紛一案，本院受理后，由審判員尹瑞林獨任審判，于2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司的委托代理人韓立杰到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告起訴被告張某，要求其按供用電合同形成的實際用電情況履行給付電費的義務。原告稱被告2011年12月、2012年4月至8月用電后共計拖欠電費51391.48元。原告所舉的系列證據(jù)，可以認定被告拖欠原告51391.48元的事實成立。故被告應償還拖欠原告電費51391.48元。被告沒有及時支付原告電費款，應按照中國人民銀行同期貸款利率，自2012年9月1日起，負擔延期給付拖欠電費的利息，至執(zhí)行之日止。原告請求被告按日千分之三負擔逾期違約金，因原告沒有提交書面的合同及相關證據(jù)證明自己的主張，故此請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及其他有關規(guī)定，判決如下：

被告張某在判決書生效后5日內(nèi)交付原告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司電費51391.48元，并自2012年9月1日起，按照中國人民銀行同期貸款的利率，負擔延期給付拖欠電費的利息，至執(zhí)行之日止。案件受理費1084元，減半收取542元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尹瑞林

書記員：王若旭