原告國網(wǎng)河北省電力公司石家莊市鹿某區(qū)供電分公司
負責人田文樹，系公司總經(jīng)理
地址：鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)鎮(zhèn)寧路218號
委托代理人魏鳳剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人余俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所，代理權(quán)限為一般代理。
被告白日偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹿某區(qū)。
被告齊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹿某區(qū)。
委托代理人劉耀輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹿某區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
法定代表人孫敬軍，系公司總經(jīng)理
地址：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層
委托代理人李沖，河北恒利律師事務(wù)所，代理權(quán)限為一般代理。

原告國網(wǎng)河北省電力公司石家莊市鹿某區(qū)供電分公司與被告白日偉、齊某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封春花獨任審判，公開開庭進行了審理，原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年3月31日，被告白日偉駕駛冀Ａ×××××號重型自卸車行駛至232省道西城公館時，與公路上的行人無名氏相撞，后冀Ａ×××××撤側(cè)翻又與道路西側(cè)停放的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號轎車碰撞及將原告的電力設(shè)施撞壞、廣電總局九五一臺通信設(shè)施及上莊鎮(zhèn)人民政府監(jiān)控設(shè)施損壞，至白日偉、無名氏受傷、多方車輛受損，造成交通事故。此事故經(jīng)石家莊市鹿某區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：白日偉負事故全部責任、寧曉磊、無名氏無責任。被告的冀Ａ×××××號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司入有交強險和100萬元的商業(yè)險，請求判令被告賠償原告財產(chǎn)損失34000元。
原告就其主張舉證如下：
1、冀公交認字（2016）第50054號交通事故認定書一份，證明白日偉負此次事故的全部責任，應(yīng)由其車主及保險公司承擔相應(yīng)賠償責任。
2、照片13張及光盤一張，證明原告方的損失狀況的現(xiàn)場證據(jù)。
3、電力建設(shè)工程決算書一份及施工單位（石家莊力源電力建設(shè)有限公司）營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，同證據(jù)二共同證實原告因此次事故受到的損失共計為33800.97元。
4、2016年12月28日原告已付款的增值稅發(fā)票一張。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司質(zhì)證認為：1、對事故認定書無異議，認定書顯示機動車由寧曉磊駕駛，其車輛交強險應(yīng)賠付的金額應(yīng)預(yù)先扣除。2、對證據(jù)二無異議。3、對證據(jù)三的決算書我司認為原告主張金額過高，對2016年12月28日的增值稅發(fā)票的真實性無異議，但不顯示施工對象和標的，證明目的不認可；對決算書中安裝工程費第二項間接費（社會保障費、住房公積金、意外險）不屬于該次事故原告的損失，相關(guān)費用應(yīng)予以扣除；原告沒有提交受損電桿及電桿附屬的各種設(shè)備的損失清單，從現(xiàn)場照片無法準確核實，工程決算書中更換各項設(shè)備的種類無法證明是受損電桿原有的各項設(shè)備，應(yīng)將其增加的項目予以扣除，應(yīng)同時扣除原告受損電桿及其設(shè)備殘值，原告沒有對其損失進行評估鑒定，我司無法核實其真實準確的各項損失。
被告白日偉、齊某質(zhì)證意見：同保險公司意見。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，給他人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或折價賠償。鹿某區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。被告應(yīng)當對原告的損失承擔全部賠償責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)其損失認定為33800.97元；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。冀Ａ×××××號重型自卸車在保險公司投保了交強險和100萬的商業(yè)險，保險公司應(yīng)當依照法律規(guī)定作出理賠，并將理賠款直接支付原告，故原告的損失33800.97元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司承擔。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第64條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告保險理賠款33800.97元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費325元和保全費360元由被告白日偉、齊某負擔。
如果不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　封春花

書記員：馬樹斌