原告：國(guó)網(wǎng)河北省電力公司棗強(qiáng)縣供電分公司。
住所地:棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)人民東街299號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王印忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：石某某。
被告：李某某。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：焦文華，河北燕趙眾城律師事務(wù)所律師。

原告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司棗強(qiáng)縣供電分公司（以下簡(jiǎn)稱棗強(qiáng)供電公司）與被告石某某、李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由審判員馬書峰獨(dú)任審判，于2016年5月23公開開庭進(jìn)行了審理。原告棗強(qiáng)供電公司委托代理人李洪義、被告石某某、李某某、英大保險(xiǎn)公司委托代理人焦文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：因本次交通事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失、責(zé)任認(rèn)定情況與原告棗強(qiáng)供電公司訴稱一致。原告因本次交通事故造成的電桿損失經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定，貨物損失凈額為5980元，公估費(fèi)800元。另查明，被告石某某所駕駛的冀A×××××解放牌重型半掛牽引車在被告英大保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；被告石某某駕駛的肇事車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份，石某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于原告棗強(qiáng)供電公司的損失應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司全部予以賠償；評(píng)估費(fèi)系為查明該事故財(cái)產(chǎn)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告英大保險(xiǎn)公司辯稱評(píng)估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，與法不合，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司棗強(qiáng)縣供電分公司電桿損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)6780元。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為150元，由被告石某某、李某某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花