國網(wǎng)河北省電力公司新樂市供電分公司
張艷平
相鋒（河北新星律師事務(wù)所）
王來進
李斌（河北金耀律師事務(wù)所）

原告國網(wǎng)河北省電力公司新樂市供電分公司。
法定代表人高波，總經(jīng)理。
地址:新樂市建新街5號。
委托代理人張艷平，該公司職員。
委托代理人相鋒，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告王來進。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。
原告國網(wǎng)河北省電力公司新樂市供電分公司（以下簡稱:電力公司）與被告王來進供用電合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王平獨任審判，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。
原告電力公司委托代理人相鋒、張艷平、被告王來進及其委托代理人李斌均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告電力公司訴稱，2008年9月17日，新樂市邯邰鎮(zhèn)大流村村民委員會將坐落在大流村無繁路南側(cè)的50變壓器及線路所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告堅固村王來進名下后，原告一直為被告提供居民、農(nóng)業(yè)排灌及一般工商業(yè)用電，被告均按原告告知的“每月月底交納本月電費、逾期繳費違約金分為本年度內(nèi)的2‰計算，跨年度的按3‰計算”如期交納電費。
據(jù)此，雙方業(yè)已形成了事實上的供電合同關(guān)系。
然而，被告自2013年8月份起便開始拖欠電費，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?“用電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定和當事人的約定及時交付電費。
用電人逾期不交付電費，應(yīng)當按照約定支付違約金。
經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規(guī)定的程序中止供電”之規(guī)定，截止到2014年11月30日被告已累計拖欠電費288448.11元，截止到2015年11月15日被告應(yīng)當支付違約金482568.31元，以上兩項共計拖欠771016.42元及至被告實際支付欠電費期間的待算違約金若干元。
訴前，幾經(jīng)原告派員多次催索，被告總是明拖暗躲，至今分文未付，原告實屬無奈。
故，原告為依法維權(quán)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?等相關(guān)規(guī)定，訴至貴院，請求依法判令被告向原告支付訴前所欠電費288448.11元、違約金482568.31元，共計771016.42元及至實際付款期間的違約金若干元，本案訴訟等相關(guān)費用由被告依法承擔。
原告為支持其訴請，在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù):
證據(jù)1.一、2015年11月25日現(xiàn)金支出自制憑證；二、2015年11月25日收條，三、2015年11月19日保證書，四、2008年9月17日大流村委會證明。
用于證明本案用電人為被告王來進，變壓器產(chǎn)權(quán)為被告，被告王來進具備訴訟適格主體。
證據(jù)2.一、電費票據(jù)。
二、催繳電費通知單。
三、終止供電通知書。
四、違約金告知書。
五、照片。
六、證人出庭作證證言。
用于證明被告王來進拖欠原告電費的事實。
被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對原告提供的證據(jù)1:對憑證、證據(jù)二收條、證據(jù)三保證書的真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)四村委會證明真實性有異議。
確定物權(quán)的依據(jù)一是產(chǎn)權(quán)登記證，二是合同，其他的憑據(jù)不能作為物權(quán)的憑據(jù)。
原告所提交的上述證據(jù)不能證明變壓器及線路的產(chǎn)權(quán)為被告。
被告支取補償款是事實，但不能就此確定變壓器及線路產(chǎn)權(quán)歸被告。
對證據(jù)2:對原告提供的證據(jù)真實性無異議，原告所打印的票據(jù)不能確定電費計算標準及計價標準，只是確定繳費數(shù)額及電費數(shù)額。
對催繳通知書和終止供電通知書送達時間均是2015年7月份以后，在催繳通知單沒有被告的簽名，沒有送達被告。
對約定金告知書沒有被告簽字確認，對此不予認可。
對照片真實性無異議，但該照片是在2015年7月份之后形成的。
關(guān)于原告提及的違約金計算，根據(jù)法律規(guī)定電力供應(yīng)與使用條例規(guī)定，違約金計算是根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議計算，而不是說根據(jù)法律規(guī)定，雙方?jīng)]有簽訂供用電合同，不可能約定違約金的計算。
被告王來進辯稱，一、原告列答辯人為被告，主體不適格。
原告出示的電費繳費單客戶名稱不是答辯人，原告所述的大流村無繁路南側(cè)的50變壓器的用電方為大流村村民，而非答辯人，答辯人是受新樂市大流村村委會委托代收電費，法律后果應(yīng)由新樂市大流村委會承擔，故答辯人不是適格主體。
二、原告計算電費單價違反法律規(guī)定，確定的計費單價無效，應(yīng)按國家電價標準計費。
原告自述向答辯人提供居民、農(nóng)業(yè)排灌及一般工商業(yè)用電，但計費單價按單一價格計費，即按普通工業(yè)電價計費，違反《中華人民共和國電力供應(yīng)與使用條例》第二十五條 ?、第二十七條 ?、第七十條 ?等規(guī)定；三、答辯人自2014年4月27日按原告通知的電費數(shù)額代收村民電費，2014年4月27日前的電費不是答辯人收取。
答辯人代收的電費如數(shù)交給原告，有欠費也是部分農(nóng)戶不交電費造成，不是答辯人拖欠電費。
原告請求答辯人支付電費及違約金沒有事實和法律依據(jù)，且已超訴訟時效。
被告為支持其抗辯，在舉證期限內(nèi)提供了2015年電費的憑單、計價標準、被告到原告處打印的客戶電費明細臺帳及證人出庭作證證言。
原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:
1、我們在舉證期限之內(nèi)沒有看過被告的證據(jù)，所以不應(yīng)當組織質(zhì)證。
2、原被告之間沒有書面的供用電合同。
本院認為，本案訴爭的變壓器產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給被告王來進，其一直按原告規(guī)定的時間和計費單價交納電費，已形成事實上的供電合同關(guān)系。
《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?規(guī)定:“用電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定和當事人的約定及時交付電費。
用電人逾期不交付電費的，應(yīng)當按照約定支付違約金。
經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規(guī)定的程序中止供電。
”被告王來進自2013年8月份之后再未交付電費，已屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
本案中，原告計算被告的欠費金額系按照之前雙方一直履行的計費標準計算，并無不妥。
故原告要求被告支付拖欠電費288448.11元的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條 ?規(guī)定:“第三十九條違反本條例第二十七條規(guī)定，逾期未交付電費的，供電企業(yè)可以從逾期之日起，每日按照電費總額的1‰至3‰加收違約金，具體比例由供用電雙方在供用電合同中約定；自逾期之日起計算超過30日，經(jīng)催交仍未交付電費的，供電企業(yè)可以按照國家規(guī)定的程序停止供電。
”關(guān)于違約金的計算，原告電力公司主張違約金按拖欠電費的3‰計算，時間自2013年8月份起的請求。
本院認為，從原告提交的給被告發(fā)出“催繳電費通知單”時間看，原告第一次通知被告的時間是“2015年6月26日”，故對違約金的計算時間應(yīng)從2015年6月27日起至給付之日止，按2‰計算。
自被告王來進停止交付電費后，原告電力公司多次向其發(fā)放催繳電費通知單，故對被告抗辯原告的訴訟超過訴訟時效的辯稱，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、《中華人民共和國電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告王來進于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國網(wǎng)河北省電力公司新樂市供電分公司電費288448.11元及違約金（違約金按每日1‰計算，時間自2015年6月27日起至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11510元，由被告王來進承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，將上訴費11510元直接匯入中院賬戶（開戶行:河北銀行股份有限公司華興支行，戶名:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47），并將銀行回單附在上訴材料中，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案訴爭的變壓器產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給被告王來進，其一直按原告規(guī)定的時間和計費單價交納電費，已形成事實上的供電合同關(guān)系。
《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?規(guī)定:“用電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定和當事人的約定及時交付電費。
用電人逾期不交付電費的，應(yīng)當按照約定支付違約金。
經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規(guī)定的程序中止供電。
”被告王來進自2013年8月份之后再未交付電費，已屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
本案中，原告計算被告的欠費金額系按照之前雙方一直履行的計費標準計算，并無不妥。
故原告要求被告支付拖欠電費288448.11元的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條 ?規(guī)定:“第三十九條違反本條例第二十七條規(guī)定，逾期未交付電費的，供電企業(yè)可以從逾期之日起，每日按照電費總額的1‰至3‰加收違約金，具體比例由供用電雙方在供用電合同中約定；自逾期之日起計算超過30日，經(jīng)催交仍未交付電費的，供電企業(yè)可以按照國家規(guī)定的程序停止供電。
”關(guān)于違約金的計算，原告電力公司主張違約金按拖欠電費的3‰計算，時間自2013年8月份起的請求。
本院認為，從原告提交的給被告發(fā)出“催繳電費通知單”時間看，原告第一次通知被告的時間是“2015年6月26日”，故對違約金的計算時間應(yīng)從2015年6月27日起至給付之日止，按2‰計算。
自被告王來進停止交付電費后，原告電力公司多次向其發(fā)放催繳電費通知單，故對被告抗辯原告的訴訟超過訴訟時效的辯稱，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、《中華人民共和國電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告王來進于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國網(wǎng)河北省電力公司新樂市供電分公司電費288448.11元及違約金（違約金按每日1‰計算，時間自2015年6月27日起至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11510元，由被告王來進承擔。

審判長：王平

書記員：賈亞飛