國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
高某某
李晨良（河北瀾森律師事務(wù)所）

原告:國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司，住所地:博某某博程路西側(cè)。
主要負責(zé)人:杜洪亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住博某某。
委托訴訟代理人:李晨良，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司與被告高某某委托合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司委托訴訟代理人靳英英，被告高某某及其委托訴訟代理人李晨良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付原告拖欠電費156786元及相應(yīng)利息；2.訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2011年8月至2012年2月，被告累計拖欠原告電費156786元。
原告多次催要未果，無奈特向貴院起訴，望依法如訴請求從快判決。
被告高某某辯稱，第一點，原被告之間不存在供用電合同關(guān)系，原告不應(yīng)當起訴被告，而應(yīng)當起訴實際拖欠電費的用電戶，本案被告不是適格主體，也不欠原告任何電費；第二點，原告沒有起訴資格。
被告與南小王鄉(xiāng)供電所之間存在勞動關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，曾經(jīng)簽過合同，被告為南小王鄉(xiāng)供電所提供勞動，包括在村里查表計數(shù)收取電費等勞務(wù)，供電所給其發(fā)放相應(yīng)的勞動報酬，本案原告與被告之間從來沒有發(fā)生過任何關(guān)系，被告認為原告沒有資格起訴被告；第三點原告訴求沒有任何事實根據(jù)，被告作為南小王鄉(xiāng)淮南村電工只是負責(zé)計數(shù)收取電費，并將收取的電費交給供電所指定的職工喬超，在2011年8月至2012年2月期間，原告曾經(jīng)與供電所指定的管片職工喬超進行過對賬，在淮南村部分用電用戶存在拖欠電費情況，但被告不欠原告任何電費；第四，本案存在訴訟時效問題，已過訴訟時效，如果原告的權(quán)利受到侵害，應(yīng)當在法律規(guī)定的范圍內(nèi)起訴實際用電并拖欠電費用戶，而不應(yīng)該在超過訴訟時效后起訴僅提供勞動收取報酬的電工高某某。
本院認為，原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司委托被告高某某收取電費，原被告雙方系委托合同關(guān)系，被告高某某應(yīng)將收取的電費轉(zhuǎn)交給原告，被告所欠原告電費，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告未提供證據(jù)證明欠條所寫欠款并非其個人欠款，也未提供足夠的證據(jù)證明欠款數(shù)額并非欠條書寫的數(shù)額或其于書寫欠條后另行向原告交付過電費，被告應(yīng)按照欠條記載數(shù)額向原告承擔還款責(zé)任，對原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司要求被告高某某給付拖欠電費156786元的訴訟請求，應(yīng)予支持。
原被告未就逾期付款利息進行約定，原告要求被告按照銀行貸款利率給付利息至判決之日，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告應(yīng)自還款期限屆滿次日即2016年11月6日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準向原告支付逾期付款利息，至判決之日。
原告要求被告自2012年6月5日起支付逾期付款利息，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。
原被告未就還款時間進行約定，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，被告主張本案已過訴訟時效，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。
綜上所述，對原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司要求被告高某某給付拖欠電費156786元，并自2016年11月6日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準支付逾期付款利息，至判決之日的訴訟請求，應(yīng)予支持；對原告其它的訴訟請求，應(yīng)不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第四百零四條 ?，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司電費156786元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準，向原告支付自2016年11月6日至判決之日逾期付款利息。
二、駁回原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3436元，減半收取計1718元，由被告高某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司委托被告高某某收取電費，原被告雙方系委托合同關(guān)系，被告高某某應(yīng)將收取的電費轉(zhuǎn)交給原告，被告所欠原告電費，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告未提供證據(jù)證明欠條所寫欠款并非其個人欠款，也未提供足夠的證據(jù)證明欠款數(shù)額并非欠條書寫的數(shù)額或其于書寫欠條后另行向原告交付過電費，被告應(yīng)按照欠條記載數(shù)額向原告承擔還款責(zé)任，對原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司要求被告高某某給付拖欠電費156786元的訴訟請求，應(yīng)予支持。
原被告未就逾期付款利息進行約定，原告要求被告按照銀行貸款利率給付利息至判決之日，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告應(yīng)自還款期限屆滿次日即2016年11月6日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準向原告支付逾期付款利息，至判決之日。
原告要求被告自2012年6月5日起支付逾期付款利息，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。
原被告未就還款時間進行約定，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，被告主張本案已過訴訟時效，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。
綜上所述，對原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司要求被告高某某給付拖欠電費156786元，并自2016年11月6日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準支付逾期付款利息，至判決之日的訴訟請求，應(yīng)予支持；對原告其它的訴訟請求，應(yīng)不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第四百零四條 ?，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司電費156786元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準，向原告支付自2016年11月6日至判決之日逾期付款利息。
二、駁回原告國網(wǎng)河北省電力公司博某某供電分公司其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3436元，減半收取計1718元，由被告高某某負擔。

審判長：王迎迎

書記員：郭曉婧