上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)河北省電力公司東某某供電分公司。住所地：東某某府前街。負(fù)責(zé)人：李保勝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙柯，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東某某。被上訴人（原審原告）：盧王氏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東某某。被上訴人（原審原告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東某某。被上訴人（原審原告）：盧茗淇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東某某。法定代理人：楊某，系盧茗淇母親。被上訴人（原審原告）：盧建冊(cè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東某某。法定代理人：楊某，系盧建冊(cè)母親。以上五被上訴人委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。

東某某供電公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷河北省東某某人民法院（2017）冀0923民初1854號(hào)民事判決書；2.依法改判或發(fā)回重審。理由如下：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，依據(jù)不足。關(guān)于認(rèn)定事實(shí)部分：本案是有非高壓電造成的人身責(zé)任損害糾紛，上訴人并不是案件的責(zé)任人。根據(jù)《電力供應(yīng)和使用條例》，電表是用戶和供電公司之間的分界點(diǎn)。供電公司負(fù)責(zé)、維護(hù)、管理的設(shè)備是電表之前的部分。根據(jù)一審法院闡明的事實(shí)：電表之后的線路，產(chǎn)權(quán)歸盧占簡(jiǎn)、盧占奇、盧占利、盧建龍等人。觸電點(diǎn)在上述村民的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)。上述村民有產(chǎn)權(quán)維護(hù)、管理責(zé)任。根據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》規(guī)定，在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，案供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定，產(chǎn)權(quán)歸屬誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其管理的、擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。上訴人不是設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人不存在任何過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此一審法院認(rèn)為是上訴人存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致觸電事故發(fā)生，并承擔(dān)賠償責(zé)任認(rèn)定事實(shí)是不清楚，也是缺乏依據(jù)的。關(guān)于認(rèn)定數(shù)額部分：1.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被上訴人盧某某、盧王氏作為受害人盧某的父母，沒(méi)有提供證據(jù)證明二人己經(jīng)無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源。故一審法院認(rèn)定二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足。2.關(guān)于精神損害撫慰金，一審法院支持了死亡賠償金又支持了精神撫慰金屬于重復(fù)計(jì)算，且精神撫慰金判決數(shù)額過(guò)高，依據(jù)不足。3.關(guān)于處理事故交通費(fèi)、誤工費(fèi)，被上訴人并沒(méi)有提供證實(shí)存在交通費(fèi)和誤工損失的證據(jù)。一審法院判決支付處理事故交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元，依據(jù)不足。被上訴人盧某某、盧王氏、楊某、盧茗淇、盧建冊(cè)答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任劃分清楚，適用法律正確，各項(xiàng)損失判決合理，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。盧某某、盧王氏、楊某、盧茗淇、盧建冊(cè)一審訴稱：2017年10月1日，原告盧某某、盧王氏兒子，原告楊某的丈夫，原告盧茗淇、盧建冊(cè)的父親盧某在澆地時(shí)，因被告設(shè)在電線桿上的配電箱沒(méi)有防護(hù)設(shè)施，造成盧某觸電死亡，被告應(yīng)對(duì)盧某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。為此原告具狀起訴，望法院支持原告的訴求。被告東某某供電公司一審辯稱：在供電設(shè)施發(fā)生事故引發(fā)的法律責(zé)任，應(yīng)按照供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬承擔(dān)責(zé)任，產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案為人身低壓觸電傷害糾紛導(dǎo)致盧某觸電的設(shè)施產(chǎn)權(quán)不是供電公司，也不是被告所運(yùn)行維護(hù)的。造成損害的線路是由該村村名盧某等四人投資，產(chǎn)權(quán)屬于盧某等四人，造成的損害的線路是由于管理者疏忽導(dǎo)致事故，供電公司并不是設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，不存在過(guò)錯(cuò)，被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告在規(guī)定的舉證期間向一審法院提交證據(jù)：第一部分證據(jù)：證據(jù)1，原告在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取盧某觸電事故的相應(yīng)案卷材料，法院依原告申請(qǐng)調(diào)取了盧某急診病例一頁(yè)、公安機(jī)關(guān)對(duì)盧立興、蘆強(qiáng)、盧保國(guó)、盧保軍四人詢問(wèn)筆錄共計(jì)9頁(yè)，現(xiàn)場(chǎng)盧某觸電的配電箱照片4張，以上證據(jù)證明盧某于2017年10月1日因觸電死亡。觸電的配電箱未安裝漏電保護(hù)器和剩余電流動(dòng)作保護(hù)器。配電箱未加鎖，可以隨意打開并且無(wú)人看管。根據(jù)用《用電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第七條供電企業(yè)對(duì)申請(qǐng)用電的用戶提供的供電方式，應(yīng)從供用電的安全、經(jīng)濟(jì)、合理和便于管理出發(fā)，依據(jù)國(guó)家的有關(guān)政策和規(guī)定、電網(wǎng)的規(guī)劃、用電需求以及當(dāng)?shù)毓╇姉l件等因素，進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，與用戶協(xié)商確定。第十二條對(duì)基建工地、農(nóng)田水利、市政建設(shè)等非永久性用電，可供給臨時(shí)電源。臨時(shí)用電期限除經(jīng)供電企業(yè)準(zhǔn)許外，一般不得超過(guò)六個(gè)月，逾期不辦理延期或永久性正式用電手續(xù)的，供電企業(yè)應(yīng)終止供電。第六十二條用戶發(fā)生下列用電事故，應(yīng)及時(shí)向供電企業(yè)報(bào)告:⑴人身觸電死亡;⑵導(dǎo)致電力系統(tǒng)停電;⑶專線掉閘或全廠停電;⑷電氣火災(zāi);⑸重要或大型電氣設(shè)備損壞;⑹停電期間向電力系統(tǒng)倒送電。供電企業(yè)接到用戶上述事故報(bào)告后，應(yīng)派員赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在七天內(nèi)協(xié)助用戶提出事故調(diào)查報(bào)告。第六十三條用戶受電裝置應(yīng)當(dāng)與電力系統(tǒng)的繼電保護(hù)方式相互配合，并按照電力行業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程進(jìn)行整定和檢驗(yàn)。第七十二條用電計(jì)量裝置包括計(jì)費(fèi)電能表(有功、無(wú)功電能表及最大需量表)和電壓、電流互感器及二次連接線導(dǎo)線。計(jì)費(fèi)電能表及附件的購(gòu)置、安裝、移動(dòng)、更換、校驗(yàn)、拆除、加封、啟封及表計(jì)接線等，均由供電企業(yè)負(fù)責(zé)辦理，用戶應(yīng)提供工作上的方便。第九十二條供電企業(yè)和用戶應(yīng)當(dāng)在正式供電前，根據(jù)用戶用電需求和供電企業(yè)的供電能力以及辦理用電申請(qǐng)時(shí)雙方已認(rèn)可或協(xié)商一致的下列文件，簽訂供用電合同:農(nóng)村安全用電規(guī)程：4.1電力管理部門的職責(zé)；4.1.1負(fù)責(zé)農(nóng)村安全用電的監(jiān)督管理；4.1.2制訂、宣傳、普及有關(guān)農(nóng)村安全用電的法律、法規(guī)知識(shí)以及安全用電常識(shí)；4.1.3監(jiān)督有關(guān)農(nóng)村安全用電的法律、法規(guī)和電力技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行；4.1.4協(xié)調(diào)處理安全用電糾紛，協(xié)助司法機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村人身觸電傷亡事故的調(diào)查和處理；4.1.5負(fù)責(zé)對(duì)在用戶受、送電裝置上作業(yè)的電工的考核和承裝、承修、承試電力設(shè)施單位的資格審查，并核發(fā)許可證；4.2電力企業(yè)的職責(zé)；4.2.1接受電力管理部門對(duì)安全用電的監(jiān)督和管理；4.2.2執(zhí)行國(guó)家及電力管理部門頒布的電力法律、法規(guī)、政策和電力技術(shù)規(guī)程、行業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)安全用電工作的規(guī)定；4.2.3協(xié)助電力管理部門制訂農(nóng)村安全用電管理規(guī)章制度及宣傳、普及農(nóng)村安全用電知識(shí)；4.2.4協(xié)助做好轄區(qū)內(nèi)人身觸電傷亡事故的調(diào)查和處理工作；4.2.5依法開展安全用電檢查工作。4.2.6承辦電力管理部門委托的其他事項(xiàng)；4.2.7組織對(duì)自備電源用戶的安全檢查及其電氣設(shè)施的驗(yàn)收。5.2用戶受、用電設(shè)施的選型、設(shè)計(jì)、安裝和運(yùn)行維護(hù)應(yīng)符合國(guó)家和行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。4.3.5必須安裝防觸、漏電的剩余電流動(dòng)作保護(hù)器，并做好運(yùn)行維護(hù)工作。5.3用戶用電或臨時(shí)用電應(yīng)向當(dāng)?shù)仉娏ζ髽I(yè)申請(qǐng)。5.4用電設(shè)施安裝應(yīng)符合DL/T499規(guī)定的要求，驗(yàn)收合格后方可接電，不準(zhǔn)私拉亂接用電設(shè)備。臨時(shí)用電期間用戶應(yīng)設(shè)專人看管臨時(shí)用電設(shè)施，用完及時(shí)拆除。農(nóng)村電力技術(shù)規(guī)程（T499）。4.2配電箱；4.2.1配電變壓器低壓側(cè)的配電箱，應(yīng)滿足以下要求；a）配電箱的外殼應(yīng)采用不小于2.0mm厚的冷軋鋼板制作并進(jìn)行防銹蝕處理，有條件也可采用不小于1.5mm厚的不銹鋼等材料制作；b）配電箱外殼的防護(hù)等級(jí)（參見附錄A），應(yīng)根據(jù)安裝場(chǎng)所的環(huán)境確定。戶外型配電箱應(yīng)采取防止外部異物插入觸及帶電導(dǎo)體的措施；c）配電箱的防觸電保護(hù)類別（參見附錄H）應(yīng)為Ⅰ類或Ⅱ類；d）箱內(nèi)安裝的電器，均應(yīng)采用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的定型產(chǎn)品；e）箱內(nèi)各電器件之間以及它們對(duì)外殼的距離，應(yīng)能滿足電氣間隙、爬電距離以及操作所需的間隔；f）配電箱的進(jìn)出引線，應(yīng)采用具有絕緣護(hù)套的絕緣電線或電纜，穿越箱殼時(shí)加套管保護(hù)。5剩余電流保護(hù)；5.1保護(hù)范圍；5.1.1剩余電流動(dòng)作保護(hù)是防止因低壓電網(wǎng)剩余電流造成故障危害的有效技術(shù)措施，低壓電網(wǎng)剩余電流保護(hù)一般采用剩余電流總保護(hù)（中級(jí)保護(hù)）和末級(jí)保護(hù)的多級(jí)保護(hù)方式。5.3.2剩余電流總保護(hù)方式有：安裝在電源中性點(diǎn)接地線。安裝在電源進(jìn)線回路上；安裝在各條配電出線回路上。5．3．3剩余電流中級(jí)保護(hù)可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)分布情況裝設(shè)在分支配電箱的電源線上；5.3.4剩余電流末級(jí)保護(hù)可裝在接戶或動(dòng)力配電箱內(nèi)，也可裝在用戶室內(nèi)的進(jìn)戶線上；5.3.5TT系統(tǒng)中的移動(dòng)式電器、攜帶式電器、臨時(shí)用電設(shè)備、手持電動(dòng)器具，應(yīng)裝設(shè)剩余電流末級(jí)保護(hù)（Ⅱ類和Ⅲ類電器除外）。5.6.2農(nóng)村低壓電網(wǎng)選用二級(jí)保護(hù)時(shí)，為確保保護(hù)器動(dòng)作的選擇性，總保護(hù)必須選用延時(shí)型剩余電流動(dòng)作保護(hù)器，其分?jǐn)鄷r(shí)間與末級(jí)保護(hù)的分?jǐn)鄷r(shí)間應(yīng)符合表12的規(guī)定。按照上述用電規(guī)程的規(guī)定，被告并未按照上述規(guī)程的要求對(duì)配電箱履行檢查、驗(yàn)收等手續(xù)，并未在配電箱內(nèi)安裝漏電保護(hù)器及剩余電流動(dòng)作保護(hù)器，并且在變壓器總配電箱內(nèi)也未安裝上述保護(hù)措施，在未經(jīng)驗(yàn)收合格的情況下，就給配電箱接電是造成盧某觸電死亡的直接原因。對(duì)盧某的死亡被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。證據(jù)2，（2017）冀09民終字3402號(hào)民事判決書一份，該證據(jù)證明在2015年8月26日同樣發(fā)生在東某某燈明寺鎮(zhèn)與本案相同，被告為用戶安裝臨時(shí)電源未履行嚴(yán)格操作規(guī)程，同樣在配電箱內(nèi)未安裝漏電保護(hù)器和剩余電流動(dòng)作保護(hù)器，配電箱未加鎖。該證據(jù)作為本案判決的參考。證據(jù)3，提交居民死亡注銷證明及醫(yī)學(xué)死亡證明。第二部分，損失部分：1.死亡賠償金,死者為農(nóng)村戶籍，按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)數(shù)據(jù)，按農(nóng)村居民人均年可支配性收入11919元X20年=238380元；2.喪葬費(fèi)，按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)，河北省全省在崗職工年平均工資56987元，計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為28493.50元。3.精神損害撫慰金，60000元。4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）盧某某（父親）xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)期限為10年，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算10年，盧某某共生育兩個(gè)子女，9798元X10年/2=48990元。（2）盧王氏（母親）xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限為17年，9798元X17年2=83283元。（3）盧茗淇（女兒）xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限為15年，9798元X15年2=73485元。（4）盧建冊(cè)（兒子）xxxx年xx月xx日出生,撫養(yǎng)期限為4年，9798元X4年2=19596元。按照解釋規(guī)定，被撫養(yǎng)多人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年度消費(fèi)支出額。其中前15年為重合部分，被扶養(yǎng)人為兩人為9798元X15年=146970元，剩余兩年9798X22=9798元共計(jì)156768元。5.處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)3000元。6.證據(jù)（1）、證據(jù)東某某燈明寺鎮(zhèn)盧莊村委會(huì)證明一份，證明原告盧某某和原告盧王氏系盧某父母，二原告共生育兩個(gè)兒子。證據(jù)（2）、原告盧某某與原告盧王氏身份證復(fù)印件，原告楊某、盧茗淇、盧建冊(cè)戶口本，該證據(jù)證明原告盧某某、盧王氏、楊某、盧茗淇、盧建冊(cè)與盧某的關(guān)系及被扶養(yǎng)人計(jì)算年限。被告東某某供電公司向一審法院提供證據(jù)：1.被告申請(qǐng)法院調(diào)取的東某某電力局公安派出所調(diào)查材料，事發(fā)后，電力派出所對(duì)盧占儉和盧強(qiáng)的詢問(wèn)筆錄中，觸電的表箱是四家所有，盧占簡(jiǎn)、盧占奇、盧占利、盧建龍四戶湊錢買表箱。在公家（電力局）電表箱接的，由四戶維護(hù)。管理人不是供電公司。漏電線路是村民投資，由村民享有。電表鑰匙是死者盧某向盧占儉要的。2.現(xiàn)場(chǎng)盧占簡(jiǎn)、盧占奇、盧占利、盧建龍?jiān)陔娋€桿掛電表照片4張。以上證明漏電產(chǎn)權(quán)不歸被告方所有。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告盧某某、盧王氏系死者盧某的父母，原告楊某系盧某的妻子，原告盧茗淇系盧某的女兒，原告盧建冊(cè)系盧某的兒子。2017年10月1日盧某澆地時(shí)在因被告設(shè)在電線桿上的配電箱沒(méi)有防護(hù)設(shè)施，造成盧某觸電身亡。盧某的觸電身亡，因被告的電力設(shè)施嚴(yán)重不符合要求，被告疏于管理所致，被告對(duì)盧某的死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次觸電事故發(fā)生后，原告方及時(shí)報(bào)案，東某某電力派出所到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。原告因此造成的損失如下：因盧某死亡原告要求賠償損失具體明細(xì)：1.死亡賠償金。根據(jù)2017年度農(nóng)村居民人均支配收入11919元X20年=238380元。2.喪葬費(fèi)。根據(jù)2017年度全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算6個(gè)月，56987/6個(gè)月=28493.50元，喪葬費(fèi)為28493元。3.精神損害撫慰金60000元。4.處理事故交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元。5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。（1）盧某某（父親）xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)期限為10年，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算10年，盧某某共生育兩個(gè)子女，9798元X10年/2=48990元。（2）盧王氏（母親）xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限為17年，9798元X17年2=83283元。（3）盧茗淇（女兒）xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限為15年，9798元X15年2=73485元。（4）盧建冊(cè)（兒子）xxxx年xx月xx日出生,撫養(yǎng)期限為4年，9798元X4年2=19596元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）解釋規(guī)定，被撫養(yǎng)多人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年度消費(fèi)支出額。其中前15年為重合部分，被扶養(yǎng)人為兩人為9798元X15年=146970元，剩余兩年9798X22=9798元共計(jì)156768元。綜上，原告以上損失共計(jì)486641元。根據(jù)最高人民法院“解釋”第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。1.死亡補(bǔ)償金。根據(jù)“解釋”第二十九條的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2017年度農(nóng)村居民人均支配收入11919元，原告主張11919元X20年=238380元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。2.喪葬費(fèi)。根據(jù)“解釋”第二十七條的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，上一年度職工年平均工資56987元，原告主張喪葬費(fèi)為28493元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。3.精神損害撫慰金。根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。五原告因其親屬死亡，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金60000元，并無(wú)不妥，依法應(yīng)予支持。4.處理事故交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元。根據(jù)“解釋”第十七條的規(guī)定，“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”，原告要求被告賠償處理事故交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元，并無(wú)不妥，依法應(yīng)予支持。5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)“解釋”第二十八條的規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！薄氨环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备鶕?jù)河北省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出為9798元。（1）、盧某某（父親）xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)期限為10年，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算10年，盧某某共生育兩個(gè)子女，9798元X10年/2=48990元。（2）、盧王氏（母親）xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限為17年，9798元X17年2=83283元。（3）、盧茗淇（女兒）xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限為15年，9798元X15年2=73485元。（4）盧建冊(cè)（兒子）xxxx年xx月xx日出生,撫養(yǎng)期限為4年，9798元X4年2=19596元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）解釋規(guī)定，被撫養(yǎng)多人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年度消費(fèi)支出額。其中前15年為重合部分，被扶養(yǎng)人為兩人為9798元X15年=146970元，剩余兩年9798X22=9798元共計(jì)156768元。故五原告要求被告賠償損失156768元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。盧某在澆地時(shí)應(yīng)該讓村委會(huì)的電工給其接電，其私自接電的行為，并且造成該事故，其應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任和損失，被告對(duì)電力設(shè)施應(yīng)該盡到安全保護(hù)措施，特別是對(duì)電力設(shè)施監(jiān)管不嚴(yán)，沒(méi)有保護(hù)措施，致盧某觸電身亡，應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。五原告的損失共計(jì)486641元，原告承擔(dān)30%的損失，計(jì)145992.30元，被告承擔(dān)70%。計(jì)340648.70元。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的人身健康權(quán)造成損害的應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告因管理不善致使盧某死亡，原告要求被告賠償，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第是三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決：被告于判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失340648.70元。如果未按照判決書指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取6409元，由被告承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)，均是圍繞其上訴主張或者答辯意見進(jìn)行事實(shí)陳述和觀點(diǎn)闡述。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。
上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司東某某供電分公司（以下簡(jiǎn)稱東某某供電公司）因與被上訴人盧某某、盧王氏、楊某、盧茗淇、盧建冊(cè)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省東某某人民法院（2017）冀0923民初1854號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《用電營(yíng)業(yè)規(guī)則》的規(guī)定，上訴人東某某供電公司并未按照用電規(guī)程的要求對(duì)配電箱履行檢查、驗(yàn)收等手續(xù)，并未在配電箱內(nèi)安裝漏電保護(hù)器及剩余電流動(dòng)作保護(hù)器，未盡到安全保護(hù)和嚴(yán)格監(jiān)管的義務(wù)，對(duì)盧某的觸電身亡負(fù)有主要的責(zé)任。上訴人東某某供電公司主張自己不存在任何過(guò)錯(cuò)，因缺乏有力證據(jù)證明，本院不予采信。被上訴人盧某某與盧王氏系盧某的父母，年齡均已超過(guò)60周歲，一審法院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不妥。因盧某意外死亡，給其家庭成員造成巨大的心理創(chuàng)傷，一審法院據(jù)此支持被上訴人主張的精神撫慰金，符合法律規(guī)定，且與死亡賠償金不屬于重復(fù)計(jì)算。一審法院根據(jù)實(shí)際情況酌定支持被上訴人主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，符合實(shí)際情形，且不違反法律規(guī)定。綜上所述，上訴人東某某供電公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6409元，由上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力東某某供電分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭
審判員　張　珍
審判員　溫麗梅

書記員：王暢