原告國網(wǎng)冀北電力有限公司霸州市供電分公司。
地址：河北省霸州市市府道北側電力調度樓。
負責人許霄瞳，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91131081MA07PP93XT。
委托代理人王紅利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系公司員工。
委托代理人吳大偉，河北聽韜律師事務所律師，電話17180132899。
被告賈新勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省周口市。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣。
委托代理人溫平安，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
委托代理人高滿標，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91411325790616052M。
住所地：內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)*號。
法定代表人趙軒豪，公司經(jīng)理。
被告周口ＸＸ通汽車運輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91411600773659341X。
住所地：周口市長青街南端。
法定代表人楊翠蘭，公司經(jīng)理6。
二被告共同委托代理人潘東偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省項城市院9。
被告潘東偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省項城市院9。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司。
地址：河南省南陽市高新區(qū)張衡路與仲景路交叉口東南角名苑公寓商業(yè)一層。
注冊號：411300300006182（1-1）。
負責人黃永海，該公司經(jīng)理。
委托代理人尤婕,河北軒逸律師事務所律師。

原告國網(wǎng)冀北電力有限公司霸州市供電分公司（以下簡稱霸州供電公司）與被告賈新勝、劉某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復審理后，追加潘東偉、內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司（以下簡稱內(nèi)鄉(xiāng)物流公司）、周口ＸＸ通汽車運輸有限公司（以下簡稱周口運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司（以下簡稱南陽人財保險）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告霸州供電公司的委托代理人王紅利、吳大偉，被告劉某的委托代理人高滿標，被告內(nèi)鄉(xiāng)物流公司、周口運輸公司的共同委托代理人（亦是本案被告）潘東偉，被告南陽人財保險司的委托代理人尤婕到庭參加訴訟，被告賈新勝經(jīng)合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年5月23日11時00分，賈新勝駕駛豫Ｒ×××××豫Ｐ×××××號重型集裝箱半掛車沿勝芳鎮(zhèn)南外環(huán)路由東向西行駛，劉某騎駛電動三輪車并載乘車人何武宣沿石溝村南北公路由南向北行駛，雙方車輛行駛至事故地點石溝村口，賈新勝駕車采取措施不當，導致車輛與劉某騎駛的車輛相撞，相撞后賈新勝車輛又與路邊輸電線路的線桿及曹文彬的奧蘭多歡樂水世界的建筑設施相撞，致使賈新勝、劉某車輛受損，霸州市供電公司的輸電線路損壞，曹文彬的奧蘭多歡樂水世界的設施受損，劉某、何武宣受傷，構成交通事故。2017年6月11日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字[2017]第00303號道路交通事故認定書，認定賈新勝負此事故的主要責任，劉某負此事故的次要責任，何武宣、曹文彬、王紅利（系霸州市供電分公司負責人）均無事故責任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告維修費用29730元；（二）一切訴訟費用由被告承擔。
被告南陽人財保險辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，在核實事故認定書原件及駕駛證、行車證合法有效的前提下，在交強、商業(yè)險賠付范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失；因我司承保車輛事故中主責，故商業(yè)險僅承擔70%的賠償責任；另其他間接損失訴訟費、鑒定費，不予賠付。
被告潘東偉辯稱，我是實際車主，我的車投保了交強險及商業(yè)險100萬元及不計免賠，所有損失都應由保險公司承擔，不足部分我依法承擔；我的車掛靠在內(nèi)鄉(xiāng)物流公司和周口運輸公司，賈新勝是我雇傭的司機。
被告賈新勝未答辯。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、道路交通事故認定書1份，證明被告賈新勝負此事故的主要責任，被告劉某負此事故的次要責任；
二、施工協(xié)議1份，證明原告對此次交通事故損壞的輸電線路進行維修；
三、結算書1份，證明霸州市鵬博電力工程有限公司對受損輸電線路進行維修，并出具工程結算書，結算金額（維修費用）為29730.42元；
四、霸州市鵬博電力工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件、承裝（修、試）電力設施許可證各1份，證明霸州市鵬博電力工程有限公司是依法設立的法人主體，具備維修電力設施的資質；
五、證明、欠條各1份，證明霸州市鵬博電力工程有限公司對事故損壞的輸電線路維修完畢，原告因費用審批程序，尚未向霸州市鵬博電力工程有限公司支付維修費用，霸州市鵬博電力工程有限公司因原告沒有支付維修費用，現(xiàn)無法出具維修發(fā)票；
六、交通事故現(xiàn)場照片1組，證明此次交通事故對原告輸電線路造成損壞。
賠償清單：維修費用共計29730.42元。
被告保險公司質證意見為，對證據(jù)二、不認可該證據(jù)，協(xié)議無簽訂日期、無負責人簽字、無被委托方蓋章，不能證實財產(chǎn)部分的真實損失；對證據(jù)三無異議，認為與本案無關，僅是原告與施工方的個人協(xié)議，不能證實真實損失和最終維修金額；對證據(jù)五真實性不認可，其中霸州市鵬博電力工程公司的證明中無日期，對于未開維修發(fā)票的理由不具真實性；對于原告出具的欠條，載明了維修費用還沒經(jīng)過審批程序，未批準，故真實的損失金額均不能確定。證據(jù)六為復印件，不予質證。其他無異議。
被告劉某同意保險公司的意見，另，認為原告的證據(jù)不具有真實性、關聯(lián)性。
被告潘東偉同意保險公司的意見。
經(jīng)審理查明：2017年5月23日11時00分，賈新勝駕駛豫Ｒ×××××豫Ｐ×××××號重型集裝箱半掛車沿勝芳鎮(zhèn)南外環(huán)路由東向西行駛，劉某騎駛電動三輪車并載乘車人何武宣沿石溝村南北公路由南向北行駛，雙方車輛行駛至事故地點石溝村口，賈新勝駕車采取措施不當，導致車輛與劉某騎駛的車輛相撞，相撞后賈新勝車輛又與路邊輸電線路的線桿及曹文彬的奧蘭多歡樂水世界的建筑設施相撞，致使賈新勝、劉某車輛受損，霸州市供電分公司的輸電線路損壞，曹文彬的奧蘭多歡樂水世界的設施受損，劉某、何武宣受傷，構成交通事故。2017年6月11日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字[2017]第00303號道路交通事故認定書，認定賈新勝負此事故的主要責任，劉某負此事故的次要責任，何武宣、曹文彬、王紅利（系霸州市供電分公司負責人）均無事故責任。事故發(fā)生后，霸州供電公司委托霸州市鵬博電力工程有限公司對損壞的輸電線路進行了維修，產(chǎn)生維修費29730.42元。
潘東偉為事故車輛豫Ｒ×××××豫Ｐ×××××號重型集裝箱半掛車實際車主，車輛掛靠在內(nèi)鄉(xiāng)物流公司和周口運輸公司，賈新勝為其雇傭的司機；該車在南陽人財保險投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本次事故中另外受害人何武宣傷勢輕微，自愿放棄賠償要求；曹文彬起訴后，因證據(jù)不足，自愿撤回起訴。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責任的依據(jù)。賈新勝為事故車輛實際車主潘東偉雇傭的司機，其在提供勞務活動中致人損害，應由接受勞務方潘東偉承擔賠償責任；賈新勝駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的主要責任，依法首先應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險保額內(nèi)按事故責任比例70%賠償，仍有不足的由潘東偉承擔。原告主張的財產(chǎn)損失29730.42元，證據(jù)充分合法，應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南陽人財保險在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告霸州供電公司財產(chǎn)損失1000元、在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償財產(chǎn)項下?lián)p失不足部分20111元【（29730.42元-1000元）×70%】，共計21111元；
二、被告劉某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告財產(chǎn)損失8619元【（29730.42元-1000元）×30%】；
三、被告賈新勝、內(nèi)鄉(xiāng)物流公司、周口運輸公司均不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費544元減半收取272元，由被告潘東偉承擔190元，被告劉某承擔82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費544元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強