原告：國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司。負責人：袁繼軍，該公司經理。委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄭丹慧，女，該公司員工。被告：灤縣鵬遠運輸有限公司。負責人：馬忠利，該公司經理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司。被告：中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司。負責人：王進功，該公司經理。委托訴訟代理人：馬睿冬，男，該公司員工。

原告訴稱：2016年5月2日16時許，被告李某駕駛被告灤縣鵬遠運輸有限公司所有的×××牌號重型自卸貨車在曹妃甸區(qū)三農場東南部遷曹高速施工工地卸料后違規(guī)支斗行駛時，車廂掛到原告所屬供電線路將現(xiàn)場電桿刮倒，原告電力設施受損。該起事故給原告造成了重大損失，僅線路恢復一項就損失119122元，停電間接損失尚待評估。原告線路恢復維修工程經北京富卓電力工程技術有限公司設計并出具《可行性研究報告》，確認線路不能原路徑恢復，只能平移出稻田地范圍。原告的線路、電桿及設備恢復經河北千美保險公估有限公司價格評估鑒定出具公估報告，確認損失119122元，殘值2000元。原告為此支付可行性研究技術服務費13000元，支付公估費4685元。原告損失應由被告保險公司依法向原告直接承擔理賠責任，殘值2000元歸賠償人。被告灤縣鵬遠運輸有限公司、李某、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司未答辯。被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司辯稱：原告的財產損失系單方委托，價格過高，我司不予認可，公估費不予認可。經審理查明：2016年5月2日16時許，被告李某駕駛被告灤縣鵬遠運輸有限公司所有的×××牌號重型自卸貨車在曹妃甸區(qū)三農場東南部遷曹高速施工工地卸料后違規(guī)支斗行駛時，車廂掛到原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司所屬供電線路將現(xiàn)場電桿刮倒，致使原告電力設施受損。經唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，李某負事故全部責任。國網灤南縣供電公司無責任。因此次交通肇事行為給原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司造成如下合理損失：1、財產損失117122元，2、公估費4685元，合計121807元?！痢痢撂栜囋诒桓嬷袊藟圬敭a保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司投保了商業(yè)三者險。交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險100萬，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有經雙方當庭舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：1、原告營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證明書、負責人身份證復印件、內資企業(yè)登記基本情況表、證明、國網冀北電力有限公司文件，證明原告主體身份。2、事故認定書、被告李某駕駛證復印件、行駛證復印件、交強險、商業(yè)險保單復印件，證明事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分及肇事車輛投保險種、保險期間、保險限額等情況。3、河北千美保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)，證明原告財產損失及確定損失支出的必要費用。
原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司與被告灤縣鵬遠運輸有限公司、李某、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司委托訴訟代理人楊穎、鄭丹慧，被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司委托訴訟代理人馬睿冬到庭參加訴訟。被告灤縣鵬遠運輸有限公司、李某、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法財產權受法律保護，因被告李某的交通肇事行為給原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司造成的合理經濟損失應當賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某負此事故的全部責任，應當對原告的合理損失承擔100%的賠償責任。×××號車在被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司投保了商業(yè)三者險。原告損失應先由該被告保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由商業(yè)三者險按照被告李某承擔的賠償責任比例賠償。原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司訴請的財產損失按照河北千美保險公估有限公司公估報告予以支持，公估費本院予以支持。原告訴請的可行性研究技術服務費13000元，因原告未舉證證明該可行性研究為確定其損失的必要支出，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內賠償原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司各項損失共計2000元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司各項損失共計119807元。三、駁回原告國網冀北電力有限公司灤南縣供電分公司其他訴訟請求。上述第一、二項于本判決生效后10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1610元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔26.44元，由被告被告中國人民財產保險股份有限公司右玉支公司負擔1583.56元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　鄭云川

書記員：王肖