原告：國網(wǎng)冀北電力有限公司永清縣供電分公司，住所地河北省廊坊市永清縣益昌路212號。負責人：楊兵，經(jīng)理。委托訴訟代理人：任向晶，該公司員工。委托訴訟代理人：孫榮寧，河北泰科律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省張家口市張北縣。被告：天津航遠運輸有限公司，住所地天津市武清區(qū)曹子里鎮(zhèn)水園小區(qū)。法定代表人：李強，總經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，營業(yè)場所天津市南開區(qū)白堤路1號。負責人：石洪峰，公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司，營業(yè)場所廣東省中山市東區(qū)中山西路43號。負責人：羅磊，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會，河北瀛川律師事務(wù)所律師。

原告永清供電公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告損失31096元；2、案件受理費由被告承擔。事實理由：時于2017年10月14日被告李某某駕駛津Ｃ×××××號重型半掛牽引車行至永清縣曹家務(wù)村小康路因采取措施不當撞斷電線桿導(dǎo)致電力設(shè)備損壞，造成直接損失29096元，間接損失2000元。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定李某某負此次事故的全部責任。李某某所駕津Ｃ×××××號重型半掛牽引車由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承保。為維護原告的合法權(quán)益現(xiàn)起訴至貴法院，望判如所求。被告李某某辯稱，我已經(jīng)申請追加了車主天津航遠公司，及平安保險天津公司、平安保險中山支公司為共同被告。被告天津航遠公司辯稱，我是該肇事車的車主，我公司在平安保險天津公司投保了交強險，在平安保險中山支公司投保了商業(yè)三者險，由二保險公司負責賠償，我不同意賠償。被告平安保險中山支公司辯稱，涉案車輛確實在我公司投保了商業(yè)第三者責任險及不計免賠，金額為100萬元，我公司需要查實駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、營運證，如合法有效，同意按照保險合同約定的范圍內(nèi)對原告有證據(jù)支持的合理損失給付賠償，但是對于間接損失我公司不予賠償。被告平安保險天津公司在法定期限內(nèi)既未向本院提交書面答辯意見也未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月14日13時10分，被告李某某駕駛津Ｃ×××××號乘龍牌重型半掛牽引車，沿事發(fā)地點小康路行駛至事故地點處倒車時，因采取措施不當與電線桿相撞，造成電線桿、電線、廣電線及車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)永清縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告李某某負此次事故的全部責任，原告無事故責任。該事故給原告帶來的損失為：電桿一個，價格1588元；低壓電纜（鎧），價格20400元；低壓電纜頭，價格1440元；電纜分線箱，價格1080元；吊車費400元；升降車費600元；人工費2400元；損失電量（結(jié)合原告提供的證據(jù)、事發(fā)時候的天氣、停電時間及歷年月份用電量）本院酌定800元，以上原告直接損失共計28708元。另查，被告李某某駕駛的津Ｃ×××××號乘龍牌重型半掛牽引車在被告平安保險天津公司投保了交強險，在被告平安保險中山支公司投保了不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為100萬元，本次事故發(fā)生在保險期間。該車的車主為被告天津航遠公司。以上事實有道路交通事故認定書一份、保險單兩份、廊坊明源電力工程有限公司永清分公司出具的北曹村搶修料單一份、收條兩張、照片6張等證據(jù)以及原、被告的當庭陳述在卷予以證實。
原告國網(wǎng)冀北電力有限公司永清縣供電分公司（以下簡稱永清供電公司）與被告李某某、天津航遠運輸有限公司（以下簡稱天津航遠公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險天津公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱平安保險中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人任向晶、孫榮寧、被告李某某、被告天津航遠公司法定代表人李強、被告平安保險中山支公司委托訴訟代理人王會到庭參加訴訟，被告平安保險天津公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛機動車因倒車時采取措施不當與電線桿相撞造成原告維修的損失是事實，交警部門認定李某某負事故的全部責任，原告無事故責任，雙方當事人對此沒有提出異議，本院予以認定作為定案依據(jù)。被告李某某駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項損失先由被告平安保險天津公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失由該被告平安保險中山支公司依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足的，由該車的車主被告天津航遠公司予以賠償。關(guān)于原告的損失，原告提供了廊坊明源電力工程有限公司永清分公司北曹村搶修料單、收條兩張、照片6張、電量損失報告單及原被告的當庭陳述，能夠形成一條完整的證據(jù)鏈條，證實原告的直接損失為28708元，雖被告對上述證據(jù)均不予認可，但被告并未提供證據(jù)予以反駁。故關(guān)于原告要求被告賠償損失28708元的訴訟請求，本院予以支持。該損失28708元先由被告平安保險天津公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失由被告平安保險中山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償間接損失2000元的訴訟請求，因原告并未向本院提供證據(jù)予以證明，故本院對此訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告國網(wǎng)冀北電力有限公司永清縣供電分公司財產(chǎn)損失2000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告國網(wǎng)冀北電力有限公司永清縣供電分公司財產(chǎn)損失26708元。三、駁回原告國網(wǎng)冀北電力有限公司永清縣供電分公司其他訴訟請求。以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費577元，減半收取288.5元，保全費331元，共計619.5元，由被告天津航遠運輸有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙建偉

書記員：韓昆朋