原告：國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司。負(fù)責(zé)人：江國新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫樹波，該公司財務(wù)部經(jīng)理。被告：唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：高建興，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬存龍，該公司員工。

原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付欠款268.65萬元以及利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年11月30日唐?？h電力建筑安裝有限公司與被告簽訂《供電工程施工合同》，為被告施工濱海里住宅小區(qū)引電工程，合同價款為固定總價750萬元。因被告提出減少了施工內(nèi)容，在按時竣工后，最終雙方確定的合同結(jié)算總價為519.35萬元，應(yīng)付清時間為2009年12月20日，被告已收到519.35萬元發(fā)票并下賬。2013年12月18日唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司（原唐?？h電力建筑安裝有限公司）與被告簽訂了《供電工程施工合同》，為被告施工濱海里小區(qū)201樓配電室引電工程，合同價款為固定總價57萬元。工程于2013年12月28日竣工，應(yīng)付清合同價款時間為2014年12月28日，被告已收到57萬元發(fā)票并下賬。前述二份合同，被告已付360.7萬元，尚欠215.65萬元。2009年唐?？h聚銀電器廠與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，被告購買箱式變電站以及開閉所，貨款為258萬元，貨到應(yīng)付清貨款，由于唐?？h聚銀電器廠解散，該合同由河北聚銀電器制造有限公司履行。2010年12月11日河北聚銀電器制造有限公司與被告簽訂了《濱海里小區(qū)綜合商業(yè)體變電站設(shè)備供貨及安裝施工合同》，工程價款為一次性包死，即固定總價87.613萬元，2012年應(yīng)付清價款。2012年6月5日以及2013年9月3日，河北聚銀電器制造有限公司又與被告簽訂了二份《買賣合同》，合同金額分別為12萬元和59萬元。對四份合同，河北聚銀電器制造有限公司均早已履行完畢，被告已收到河北聚銀電器制造有限公司開具的416.613萬元發(fā)票并下賬，但被告只支付了363.613萬元，尚欠53萬元。由于供電體制改革，唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司和河北聚銀電器制造有限公司已被注銷，以上財務(wù)憑證以及268.65萬元債權(quán)全部歸股東及原告所有，為此，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請求依法判決。被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、原告的訴請均已過訴訟時效，依法應(yīng)予以駁回。原告訴稱，2009年11月30日簽訂的《供電工程施工合同》應(yīng)付清價款時間為2009年12月20日，故其訴訟時效屆滿日為2012年12月20日；2013年12月18日簽訂的《供電工程施工合同》應(yīng)付清價款時間為2014年12月28日，故其訴訟時效屆滿日為2017年12月28日，；2009年簽訂的《工業(yè)品買賣合同》如果原告無法舉證具體到貨時間，則訴訟時效應(yīng)在2012年屆滿；2010年12月11日簽訂的《濱海里小區(qū)綜合商業(yè)體變電站設(shè)備供貨及安裝施工合同》2012年應(yīng)付清價款，其訴訟時效屆滿日為2015年；2012年6月5日簽訂的《買賣合同》約定合同簽訂后付清全款，其訴訟時效屆滿日為2015年6月5日；2013年9月3日簽訂的《買賣合同》，被告已結(jié)清貨款。原告于2018年1月提起訴訟，此前并未向被告主張過權(quán)利，其訴請的款項(xiàng)均已超過法定訴訟時效，依法應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求。二、六份合同簽訂主體均不是原告，原告主體不適格。被告未與原告簽訂過任何合同，本案所訴的六份合同相對人均不是原告；且被告也從未收到過任何關(guān)于上述六份合同所涉相對人作出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。因此，被告與原告無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告主體不適格，原告向被告主張權(quán)利沒有法律依據(jù)。三、原告訴請的四份合同具體施工情況及結(jié)算情況沒有事實(shí)依據(jù)。原告主張2009年11月30日簽訂的《供電工程施工合同》雙方已進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算價為519.35萬元，但被告未見過任何關(guān)于此合同的結(jié)算依據(jù)，該項(xiàng)目履行的具體情況并無任何證據(jù)證實(shí)，因此，原告主張雙方已經(jīng)結(jié)算且結(jié)算價為519.35萬元沒有事實(shí)依據(jù)。2013年12月18日簽訂的《供電工程施工合同》，該工程并未實(shí)際施工，被告也未見到或出具過任何施工、完工的證明材料。對此合同，原告主張被告應(yīng)于2014年12月28日結(jié)清價款沒有事實(shí)依據(jù)，被告對此不予認(rèn)可。其他幾份合同，原告主張其已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證義務(wù)，否則，被告對其主張的合同價款不予認(rèn)可。綜上所述，原告主體不適格，其主張無事實(shí)依據(jù)，且其訴訟請求已超過法定訴訟時效，故請求在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交1、原告營業(yè)執(zhí)照副本等，證明原告的基本情況；2、唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司公示信息，證明該公司是由唐?？h電力建筑安裝有限公司更名而來，其出資人是國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司，已經(jīng)被注銷。3、河北聚銀電器制造有限公司公示信息，證明其出資人是唐山曹妃甸供電公司，已經(jīng)被注銷。4、被告公示信息，證明被告的基本情況。5、2009年11月30日《供電工程施工合同》復(fù)印件證明合同的具體條款，6、2013年12月18日《供電工程施工合同》證明合同約定的內(nèi)容。7、2009年《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件證明合同的內(nèi)容。8、2010年12月11日《濱海里小區(qū)綜合商業(yè)體變電站設(shè)備供貨及安裝施工合同》復(fù)印件證明合同內(nèi)容。9、2012年6月5日《買賣合同》復(fù)印件證明合同內(nèi)容。10、2013年9月3日《買賣合同》復(fù)印件證明合同內(nèi)容。11、5張合計(jì)519.35萬元發(fā)票，證明唐?？h電力建筑安裝有限公司與被告《供電工程施工合同》中濱海里住宅小區(qū)引電工程合同結(jié)算總計(jì)為519.35萬元。12、1張57萬元發(fā)票，證明《供電工程施工合同》中濱海里201樓配電室引電工程雙方應(yīng)結(jié)算的合同借款為57萬元。13、43張合計(jì)416.613萬元的發(fā)票，證明證據(jù)7-10四份合同被告應(yīng)給付原告的價款為416.613萬元。證據(jù)11-13發(fā)票，被告均已經(jīng)入賬。14、4張銀行回單，證明被告支付證據(jù)5、6合同中的價款360.7萬元。15、《對公活期明細(xì)查詢》1張和11張銀行憑證原件，其中《對公活期明細(xì)查詢》無原件，證明被告支付原告證據(jù)7-10四份合同中的價款363.613萬元。16、河北聚銀電器制造有限公司往來款項(xiàng)《三方協(xié)議》原件，證明被告承認(rèn)欠證據(jù)7-10四份合同53萬元的價款，債權(quán)人變更為了原告。17、國網(wǎng)冀北電力有限公司（2015)35號文件原件，證明國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司的管理關(guān)系及職責(zé)歸原告，即資產(chǎn)債權(quán)債務(wù)均歸原告。18、河北聚銀電器制造有限公司股東決定、唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司股東決定、國網(wǎng)冀北電力有限公司證明、唐山勞動日報2016年7月27日注銷公告，證明河北聚銀電器制造有限公司和唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司被注銷后，債權(quán)債務(wù)由國網(wǎng)冀北電力唐山市曹妃甸區(qū)供電公司承擔(dān)，國網(wǎng)冀北電力唐山市曹妃甸區(qū)供電公司注銷后，債權(quán)債務(wù)由原告承擔(dān)。原告主體適格。19、唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司與被告公司簽訂的企業(yè)詢證函，證明被告公司欠唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司的債務(wù)數(shù)額。被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證稱，上述合同，因沒有提交原件，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。且合同相對人不是原告，原告與被告無法律關(guān)系，原告主體不適格。對《三方協(xié)議》不予認(rèn)可，因?yàn)閰f(xié)議落款沒有日期，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對于上述發(fā)票的證明目的不予認(rèn)可。從開票時間看可以證明已經(jīng)超過訴訟時效。開具的稅票不能當(dāng)然證明相應(yīng)合同的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行完畢。對于其他證據(jù)沒有異議。被告未提交證據(jù)。本院對于原告提交的證據(jù)以及證明事實(shí)確認(rèn)如下：2009年11月30日，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與唐?？h電力建筑安裝有限公司（乙方）簽訂《供電工程施工合同》，約定甲方將濱海里住宅小區(qū)引電工程由乙方施工，合同價款750萬元，工程自2009年12月1日開工，于2009年12月20日竣工。2013年12月18日，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司（乙方）簽訂《供電工程施工合同》，約定甲方將濱海里小區(qū)201樓配電室引電工程由乙方施工，合同價款57萬元。工程自2013年12月19日開工，于2013年12月28日竣工，合同簽訂后，甲方付乙方工程備料款60%，工程施工竣工完畢，工程驗(yàn)收合格后，付全部款項(xiàng)的40%，質(zhì)保期一年，到期一次付清。2009年12月8日，唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司唐海分公司（即被告分公司）向唐?？h電力建筑安裝有限公司轉(zhuǎn)賬支付200萬元。2010年1月15日，唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司唐海分公司（即被告分公司）向唐?？h電力建筑安裝有限公司轉(zhuǎn)賬支付100萬元。2011年7月12日，唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司唐海分公司（即被告分公司）向唐海縣電力建筑安裝有限公司轉(zhuǎn)賬支付20.7萬元。2012年8月23日，唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司唐海分公司（即被告分公司）向唐海縣電力建筑安裝有限公司轉(zhuǎn)賬支付40萬元。共計(jì)360.7萬元。2009年12月24日，唐?？h電力建筑安裝有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具200萬元的發(fā)票。2010年12月8日，唐?？h電力建筑安裝有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具100萬元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。2011年7月8日，唐海縣電力建筑安裝有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具20.7萬元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。2012年8月20日，唐?？h電力建筑安裝有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具40萬元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。2013年1月18日，唐?？h電力建筑安裝有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具158.65萬元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。2013年12月19日，唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具57萬元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。發(fā)票金額共計(jì)576.35元。2015年12月5日，唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司做出股東決定：同意公司所屬資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益全部由股東國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司全部接受，并承擔(dān)相應(yīng)債權(quán)債務(wù)。2015年12月8日，唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司聘請北京市中光華會計(jì)師事務(wù)所有限公司對其進(jìn)行審計(jì)，經(jīng)被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司確認(rèn)，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司款項(xiàng)215.65萬元。唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司，歷史名稱為唐?？h電力建筑安裝有限公司，股東為國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司，于2016年1月26日注銷。2009年，唐?？h聚銀電器廠（出賣人）與唐山恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（買受人）簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定，出賣人將箱式變電站（GSXB-630KVA/10）三臺、箱式變電站（GSXB-500KVA/10）三臺、開閉所一臺售予買受人，價款共計(jì)258萬元。合同簽訂生效后先繳納70%貨款，貨到驗(yàn)收合格無產(chǎn)品質(zhì)量問題，付清其余全部貨款。2010年12月11日，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與河北聚銀電器制造有限公司（乙方）簽訂《濱海里小區(qū)綜合商業(yè)體變電站設(shè)備供貨及安裝施工合同》，約定濱海里綜合商業(yè)體變電站的10KV部分設(shè)備及安裝由乙方施工，工程價款一次性包死，共計(jì)87.613萬元，于質(zhì)保期滿付清全款。2012年6月5日，河北聚銀電器制造有限公司（出賣人）與被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（買受人）簽訂《河北聚銀電器制造有限公司產(chǎn)品買賣合同》，約定出賣人將10KV開閉所一臺售予買受人，價款12萬元。合同簽訂后付清全款。河北聚銀電器制造有限公司為被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具發(fā)票43張，共計(jì)416.613萬元。2009年9月23日至2014年3月3日期間，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向河北聚銀電器制造有限公司轉(zhuǎn)賬11次，共計(jì)363.613萬元2013年9月3日，河北聚銀電器制造有限公司（出賣人）與被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（買受人）簽訂《河北聚銀電器制造有限公司產(chǎn)品買賣合同》，約定出賣人將高壓配電柜四臺、低壓配電柜十五臺、直流電源屏一套售予買受人，價款59萬元。合同簽訂后買受人向出賣人預(yù)付合同款的70%預(yù)付款，貨物全部到施工現(xiàn)場后，買受人向出賣人一次付清合同款的30%。河北聚銀電器制造有限于2014年12月22日注銷，公司股東為唐山曹妃甸供電公司（2013年6月26日更名為國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司）。2015年12月8日，河北聚銀電器制造有限公司做出股東決定：同意河北聚銀電器制造有限公司所屬資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益全部由股東國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司全部接受并承擔(dān)相應(yīng)債權(quán)、債務(wù)。河北聚銀電器制造有限公司（原債權(quán)人、甲方）、被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（原債務(wù)人、乙方）、國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司（新債權(quán)人）簽訂《河北聚銀電器制造有限公司往來款項(xiàng)三方協(xié)議》，約定甲方同意對債務(wù)人乙方債務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)移給丙方所有，變更后丙方行使所有債權(quán)人權(quán)利。債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移涉及金額53萬元，為甲方與乙方雙方產(chǎn)品買賣合同。2016年7月27日《唐山勞動日報》刊載注銷公告：國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司經(jīng)研究決定申請注銷。2018年5月2日，國網(wǎng)冀北電力有限公司出具證明：國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司注銷后，其所屬的資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益由股東國網(wǎng)冀北電力有限公司全部接受并承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)。在接收當(dāng)日已將國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司所屬的資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益轉(zhuǎn)歸國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司（即原告）所有，由其承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)，國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司（即原告）有權(quán)以該分公司的名義起訴原國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司的債務(wù)人。
原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司與被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭志宇、孫樹波，被告委托代理人馬存龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別與唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司（即原唐?？h電力建筑安裝有限公司）、河北聚銀電器制造有限公司（即原唐?？h聚銀電器廠）簽訂六份合同，唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司、河北聚銀電器制造有限公司注銷后，該兩公司資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)由股東國網(wǎng)冀東唐山市曹妃甸區(qū)供電公司承繼，國網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司注銷后，原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司合法接收了該公司所屬資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益并承擔(dān)相應(yīng)債權(quán)債務(wù)。故原告作為與被告存在利害關(guān)系的法人，具備了訴訟主體資格。按照合同約定，被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在合同相對方按照合同履行義務(wù)后，按照約定期限和金額履行其支付義務(wù)。被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在《企業(yè)詢證函》和《河北聚銀電器制造有限公司往來款項(xiàng)三方協(xié)議》中確認(rèn)了與唐山市曹妃甸區(qū)電力建筑安裝有限公司和河北聚銀電器制造有限公司之間因合同履行而存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且金額共計(jì)268.65萬元，與原告所提交發(fā)票、銀行收款憑證金額核定一致，各證據(jù)間可互相印證，故本院對原告所提供該證據(jù)及證明目的予以確認(rèn)，對于原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司要求被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付欠款268.65萬元的訴訟請求予以支持。被告辯稱原告訴請已超過訴訟時效，而《企業(yè)詢證函》中被告確認(rèn)欠款時間為2015年12月8日，《河北聚銀電器制造有限公司往來款項(xiàng)三方協(xié)議》中未注明確認(rèn)日期，故對被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。原告提交的六份合同均未明確約定逾期付款的利息，原告主張自2018年1月16日（立案之日）起計(jì)算至欠款全部付清之日止，按照年利率6%請求支付利息，不超過法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司欠款268.65萬元；二、被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市曹妃甸區(qū)供電分公司支付資金占用期間利息，以欠款總額268.65萬元為基數(shù)，按照年利率6%，自2018年1月16日（起訴之日）起計(jì)算至欠款全部還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28292元，由被告唐山市恒碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。