上訴人（原審原告）：國某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：張世慶，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)新興大街246號(hào)。
法定代表人：宮延明，董事長。
委托訴訟代理人：王喆，法律顧問。

上訴人國某某因與被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤雙鴨山礦業(yè)公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人國某某及其委托訴訟代理人張世慶、被上訴人龍煤雙鴨山礦業(yè)公司委托訴訟代理人王喆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：我于1989年在雙鴨山礦務(wù)局寶山煤礦退休，1996年4月13日被鑒定為職業(yè)?。▔m肺）三級(jí)。未予任何工傷補(bǔ)償。請(qǐng)求被告履行用人單位的工傷補(bǔ)償義務(wù)。一審法院以被上訴人主體不適格，駁回起訴。屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
龍煤雙鴨山礦業(yè)公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
國某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告給付一次性傷殘補(bǔ)助金50600元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告國某某自述1958年在四方臺(tái)六井從事掘進(jìn)工作，1959年起在寶山煤礦從事掘進(jìn)工作至1987年，后到寶山礦第一小學(xué)燒鍋爐至1989年退休。1996年4月13日國某某被鑒定為煤工塵肺。2017年5月10日，國某某向雙鴨山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求龍煤雙鴨山礦業(yè)公司給付傷殘補(bǔ)助金。該委于當(dāng)日作出雙勞仲不字【2017】第60號(hào)不予受理通知書。國某某對(duì)不予受理決定不服，向本院提起本案之訴。另查，寶山煤礦成立之初不是獨(dú)立法人，是原雙鴨山礦務(wù)局的分支機(jī)構(gòu)，后注冊(cè)成立獨(dú)立法人單位。寶山煤礦因企業(yè)嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向雙鴨山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2000年11月21日裁定該煤礦進(jìn)入破產(chǎn)還債程序。2001年4月24日寶山煤礦被注銷。被告龍煤雙鴨山礦業(yè)公司是黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司出資于2014年10月29日注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司。一審法院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告國某某曾經(jīng)工作的寶山煤礦于2001年4月24日被注銷，被告龍煤雙鴨山礦業(yè)公司是黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司出資于2014年10月29日注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司。現(xiàn)國某某無證據(jù)證明龍煤雙鴨山礦業(yè)公司有給付其一次性傷殘補(bǔ)助金的義務(wù)，故國某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，原告國某某未能提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告國某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元由原告國某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人國某某原工作單位雙鴨山寶山煤礦于2000年11月21日進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，2001年4月24日被注銷。被上訴人龍煤雙鴨山礦業(yè)公司系于2014年10月29日注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司。故上訴人國某某請(qǐng)求被上訴人給付其一次性傷殘補(bǔ)助金無事實(shí)及法律依據(jù)。雙鴨山市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出雙勞仲不字（2017）第60號(hào)不予受理通知書，認(rèn)為國某某申請(qǐng)仲裁時(shí)效為一年，不符合受理?xiàng)l件，不予受理此案，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條第二款規(guī)定，上訴人國某某確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)事由，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，國某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人國某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李德良 審判員　　岳　明 審判員　　曹紅霞

書記員：劉艷茹