上訴人（原審被告）:國泰財產保險有限責任公司湖北分公司。
法定代表人，王躍進。
委托訴訟代理人王凱，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：錢某甲乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
法定代理人錢某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系錢某甲乙之父。
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系錢某甲乙之母。
委托訴訟代理人李慶明，湖北周成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：魯曉慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人魯祥友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。系魯曉慶之父。

上訴人國泰財產保險有限責任公司湖北分公司因與被上訴人錢昌盛、魯曉慶機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初3714號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月13日公開開庭審理了本案。上訴人國泰財產保險有限責任公司湖北分公司的委托訴訟代理人王凱，被上訴人錢昌盛的委托訴訟代理人李慶明、被上訴人魯曉慶的委托訴訟代理人魯祥友出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人國泰財產保險有限責任公司湖北分公司上訴請求：1.撤銷原判并依法改判。2.由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實與理由：一是錢某甲乙在本次事故所受的損失已由棗陽市人民法院依據(jù)法醫(yī)鑒定等證據(jù)作出判決，我司已依照法律規(guī)定履行了判決。從出具鑒定結論到我司履行判決被上訴人并無異議?，F(xiàn)又因“右膝部僵硬”的治療費向我司主張，其訴訟違反了“一事不再理”的法理原則。根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定“對判決、裁定、調解書已經發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審”。故原告即使有異議也只能對原判申請再審，而不能另案起訴。二是原鑒定已明確被上訴人護理期限為120天，我司也依照鑒定及判決結果履行了賠償責任?，F(xiàn)又判決我司賠付護理費，與原鑒定結論及判決不符。

本院認為，被上訴人魯曉慶與錢某甲之間發(fā)生交通事故，致原審原告錢某甲乙受傷，而魯曉慶一方在國泰財產保險有限責任公司湖北分公司投了交強險和商業(yè)險，故錢某甲乙就醫(yī)療支出的各項費用請求賠償義務人清償，符合法律規(guī)定。錢某甲乙雖經（2015）鄂棗陽民三初字第00163號民事判決，前期的治療費用等損失及二期手術去除內固定費用12000元獲得了賠償。但錢某甲乙因交通事故而引起的后期醫(yī)療支出的各項費用系新發(fā)生的醫(yī)療費用，該費用應由賠償義務人賠償。上訴人國泰財產保險有限責任公司湖北分公司提出，錢某甲乙在本次事故損失已經棗陽法院判決，其已履行了判決，現(xiàn)又因“右膝部僵硬”的治療費主張權利，違反了“一事不再理”原則。經查，錢某甲乙右膝關節(jié)僵硬確系本案車禍所致，原司法鑒定意見書表述對骨折進行過手術，對右膝關節(jié)并未手術治療，表述右膝關節(jié)功能障礙。而華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院手術記錄，“右股外側肌鋼板固定處及股中間肌明顯瘢痕增厚粘連，纖維化變性?！边M行手術治療，說明錢某甲乙再次醫(yī)療是頭次手術未治療及手術后病變引起的后期治療。錢某甲乙基于新的病情醫(yī)療而發(fā)生的醫(yī)療費用再次提起訴訟，并不違反“一事不再理”的原則。故上訴人的上訴意見不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人國泰財產保險有限責任公司湖北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳玉學 審判員　　高建平 審判員　　徐正道

書記員：付瓊