國某某
田浩（河北鼎佳律師事務(wù)所）
何某某
青島卓某物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:國某某，、農(nóng)民、。
委托代理人:田浩，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
被告:青島卓某物流有限公司（以下簡稱卓某物流公司）。住所地:山東省平度市白沙河街道辦事處張戈莊西村西側(cè)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱平安財險青島分公司）。住所地:山東省青島市香港西路67號光大國際金融中心A2層。
負責(zé)人:李培義，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。被告何某某、被告卓某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國某某的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項損失73271元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認為，該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊處理經(jīng)現(xiàn)場勘驗，出具交通事故認定書。該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，被告何某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告平安財險青島分公司認為掛車未投保險，主車只承擔(dān)50%的責(zé)任的質(zhì)證意見，未提供相關(guān)的證據(jù)，也無相關(guān)法律規(guī)定的支持，本院不予采納。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)處理事故的交警部門委托鑒定機構(gòu)依法對吉C×××××號主車進行損失鑒定，鑒定結(jié)論為:損失價值55955元。鑒定時，鑒定機構(gòu)已向被告平安財險青島分公司進行書面通知，已盡到相關(guān)的告知義務(wù)，庭審中，被告平安財險青島分公司提出異議并申請重新鑒定，其雖在規(guī)定期限內(nèi)提交了重新鑒定的申請，但未在規(guī)定期限內(nèi)同時交納鑒定費，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對被告平安財險青島分公司的質(zhì)證意見，本院不予采納。對原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認。
第二項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
第三項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式票據(jù)在案佐證，本院予以確認。
第四項，原告駕駛車輛發(fā)生事故，造成高速公路混凝土護欄及扶手損壞，且原告已經(jīng)對路產(chǎn)損失進行了賠付并提供河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)在案作證，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
上述損失73271元，屬保險責(zé)任各賠償項目，被告平安財險青島分公司在被告何某某駕駛的魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險財產(chǎn)限額按該次事故所造成損害車輛按比例應(yīng)賠付原告國某某各項損失1000元；扣除司機杜志剛駕駛的冀J×××××號車所投交強險無責(zé)限額按該次事故所造成損害車輛按比例應(yīng)賠付的50元后，在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠償原告國某某各項損失72221元，以上共計73221元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告何某某、被告卓某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。待被告保險公司賠付完畢后，被告何某某、被告卓某物流公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告國某某各項損失73221元；
二、駁回原告國某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1632元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊處理經(jīng)現(xiàn)場勘驗，出具交通事故認定書。該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，被告何某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告平安財險青島分公司認為掛車未投保險，主車只承擔(dān)50%的責(zé)任的質(zhì)證意見，未提供相關(guān)的證據(jù)，也無相關(guān)法律規(guī)定的支持，本院不予采納。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)處理事故的交警部門委托鑒定機構(gòu)依法對吉C×××××號主車進行損失鑒定，鑒定結(jié)論為:損失價值55955元。鑒定時，鑒定機構(gòu)已向被告平安財險青島分公司進行書面通知，已盡到相關(guān)的告知義務(wù)，庭審中，被告平安財險青島分公司提出異議并申請重新鑒定，其雖在規(guī)定期限內(nèi)提交了重新鑒定的申請，但未在規(guī)定期限內(nèi)同時交納鑒定費，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對被告平安財險青島分公司的質(zhì)證意見，本院不予采納。對原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認。
第二項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
第三項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式票據(jù)在案佐證，本院予以確認。
第四項，原告駕駛車輛發(fā)生事故，造成高速公路混凝土護欄及扶手損壞，且原告已經(jīng)對路產(chǎn)損失進行了賠付并提供河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)在案作證，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
上述損失73271元，屬保險責(zé)任各賠償項目，被告平安財險青島分公司在被告何某某駕駛的魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險財產(chǎn)限額按該次事故所造成損害車輛按比例應(yīng)賠付原告國某某各項損失1000元；扣除司機杜志剛駕駛的冀J×××××號車所投交強險無責(zé)限額按該次事故所造成損害車輛按比例應(yīng)賠付的50元后，在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠償原告國某某各項損失72221元，以上共計73221元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告何某某、被告卓某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。待被告保險公司賠付完畢后，被告何某某、被告卓某物流公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告國某某各項損失73221元；
二、駁回原告國某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1632元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱