國某某
田浩（河北鼎佳律師事務所）
何某某
青島卓某物流有限公司
中國平安財產保險股份有限公司青島分公司
張紅（河北傲宇律師事務所）
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告:國某某，、農民、。
委托代理人:田浩，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:何某某。
被告:青島卓某物流有限公司（以下簡稱卓某物流公司）。住所地:山東省平度市白沙河街道辦事處張戈莊西村西側。
被告:中國平安財產保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱平安財險青島分公司）。住所地:山東省青島市香港西路67號光大國際金融中心A2層。
負責人:李培義，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。被告何某某、被告卓某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告國某某的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項損失73271元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
本院認為，該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊處理經(jīng)現(xiàn)場勘驗，出具交通事故認定書。該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方當事人的過錯責任，被告何某某應承擔全部的民事賠償責任。
被告平安財險青島分公司認為掛車未投保險，主車只承擔50%的責任的質證意見，未提供相關的證據(jù)，也無相關法律規(guī)定的支持，本院不予采納。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)處理事故的交警部門委托鑒定機構依法對吉C×××××號主車進行損失鑒定，鑒定結論為:損失價值55955元。鑒定時，鑒定機構已向被告平安財險青島分公司進行書面通知，已盡到相關的告知義務，庭審中，被告平安財險青島分公司提出異議并申請重新鑒定，其雖在規(guī)定期限內提交了重新鑒定的申請，但未在規(guī)定期限內同時交納鑒定費，應視為放棄重新鑒定的權利，對被告平安財險青島分公司的質證意見，本院不予采納。對原告提供的鑒定結論書，本院予以確認。
第二項，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
第三項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式票據(jù)在案佐證，本院予以確認。
第四項，原告駕駛車輛發(fā)生事故，造成高速公路混凝土護欄及扶手損壞，且原告已經(jīng)對路產損失進行了賠付并提供河北省損壞（占用）公路路產賠（補）償費專用收據(jù)在案作證，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
上述損失73271元，屬保險責任各賠償項目，被告平安財險青島分公司在被告何某某駕駛的魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險財產限額按該次事故所造成損害車輛按比例應賠付原告國某某各項損失1000元；扣除司機杜志剛駕駛的冀J×××××號車所投交強險無責限額按該次事故所造成損害車輛按比例應賠付的50元后，在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內依責賠償原告國某某各項損失72221元，以上共計73221元。原告訴請超出本院核準范圍內的，本院不予支持。被告何某某、被告卓某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相關訴訟權利。待被告保險公司賠付完畢后，被告何某某、被告卓某物流公司不再承擔給付賠償款的義務。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內依責賠付原告國某某各項損失73221元；
二、駁回原告國某某其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1632元，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司承擔。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊處理經(jīng)現(xiàn)場勘驗，出具交通事故認定書。該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方當事人的過錯責任，被告何某某應承擔全部的民事賠償責任。
被告平安財險青島分公司認為掛車未投保險，主車只承擔50%的責任的質證意見，未提供相關的證據(jù)，也無相關法律規(guī)定的支持，本院不予采納。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)處理事故的交警部門委托鑒定機構依法對吉C×××××號主車進行損失鑒定，鑒定結論為:損失價值55955元。鑒定時，鑒定機構已向被告平安財險青島分公司進行書面通知，已盡到相關的告知義務，庭審中，被告平安財險青島分公司提出異議并申請重新鑒定，其雖在規(guī)定期限內提交了重新鑒定的申請，但未在規(guī)定期限內同時交納鑒定費，應視為放棄重新鑒定的權利，對被告平安財險青島分公司的質證意見，本院不予采納。對原告提供的鑒定結論書，本院予以確認。
第二項，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
第三項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式票據(jù)在案佐證，本院予以確認。
第四項，原告駕駛車輛發(fā)生事故，造成高速公路混凝土護欄及扶手損壞，且原告已經(jīng)對路產損失進行了賠付并提供河北省損壞（占用）公路路產賠（補）償費專用收據(jù)在案作證，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
上述損失73271元，屬保險責任各賠償項目，被告平安財險青島分公司在被告何某某駕駛的魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險財產限額按該次事故所造成損害車輛按比例應賠付原告國某某各項損失1000元；扣除司機杜志剛駕駛的冀J×××××號車所投交強險無責限額按該次事故所造成損害車輛按比例應賠付的50元后，在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內依責賠償原告國某某各項損失72221元，以上共計73221元。原告訴請超出本院核準范圍內的，本院不予支持。被告何某某、被告卓某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相關訴訟權利。待被告保險公司賠付完畢后，被告何某某、被告卓某物流公司不再承擔給付賠償款的義務。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在魯B×××××／魯B×××××掛號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內依責賠付原告國某某各項損失73221元；
二、駁回原告國某某其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1632元，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司承擔。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱