原告：國(guó)忠誠(chéng)，男，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市。
法定代表人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楓楠，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告國(guó)忠誠(chéng)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司(簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn))財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)忠誠(chéng)的委托訴訟代理人向前、被告中保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李楓楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國(guó)忠誠(chéng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告在車損險(xiǎn)、車上人險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)29,960.00元。事實(shí)和理由：2016年9月17日，原告在被告處為×××號(hào)大眾車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。2017年9月7日9時(shí)，在安達(dá)市安薩路任師傅食品廠路口處，王尊龍駕駛×××號(hào)海馬車，由北向左轉(zhuǎn)彎行駛過(guò)程中，與由南向北原告駕駛的×××號(hào)大眾車相撞發(fā)生原告車輛損壞，車上人員張寶受傷的交通事故。安達(dá)交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后原告賠償車上乘客張寶醫(yī)療費(fèi)等所有費(fèi)用合計(jì)5,000.00元。原告找到被告要求被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告以有第三人侵權(quán)為由僅同意賠償次要責(zé)任部分損失。原告所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告依保險(xiǎn)合同約定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的費(fèi)用合理，車上人員張寶在本次事故中受傷其支付醫(yī)療費(fèi)用為1,700.00多元，原告之所以另外支付了3,000.00元其中包括張寶的誤工、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用是合理的，車輛拆解費(fèi)是車輛維修前對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估所支付的必要費(fèi)用，鑒定費(fèi)部分是原告為證明車損及事故的情況所實(shí)際支付的費(fèi)用，不超過(guò)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
中保財(cái)險(xiǎn)辯稱，涉案車輛在本公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為每座10,000.00元,投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額65,795.00元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司可以進(jìn)行賠償,原告應(yīng)出具合法有效的證據(jù)予以證實(shí)其合理的損失，另外原告應(yīng)該提供車輛的行駛證及駕駛證供法庭核對(duì)，如以上證件不符合法律的規(guī)定，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用按照保險(xiǎn)合同的約定公司不承擔(dān)，原告與傷者達(dá)成的和解協(xié)議，是一種私下的對(duì)傷者補(bǔ)償，是一種公平責(zé)任補(bǔ)償原則的體現(xiàn)，并不是因此次事故必須要支付的，因此不屬于保險(xiǎn)合同約定本公司應(yīng)進(jìn)行理賠的事項(xiàng)，其次是原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，公司有權(quán)向承擔(dān)事故主要責(zé)任的人進(jìn)行追償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。國(guó)忠誠(chéng)提交證據(jù)：
證據(jù)一、中國(guó)人民保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原告在被告處為×××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客），保險(xiǎn)期限自2016年10月24日至2017年10月23日。
證據(jù)二、安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年9月7日9時(shí)許，原告駕駛車輛在安達(dá)市安薩路任師傅食品廠門前與案外人王尊龍駕駛的海馬車相撞原告車輛受損，車上人張寶受傷的交通事故，同時(shí)證實(shí)原告國(guó)忠誠(chéng)具有A2的駕駛資質(zhì)，車輛檢驗(yàn)有效期至2018年1月31日。
證據(jù)三、和解協(xié)議書一份、收條一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，證實(shí)原告車上人員張寶受傷后進(jìn)行治療，原告賠償張寶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)5,000.00元。
證據(jù)四、安達(dá)市吉順汽車配件商店發(fā)票二份，證實(shí)事故發(fā)生后原告車輛需要拖車支付費(fèi)用400.00元，受損車輛需要拆解支付費(fèi)用500.00元。
證據(jù)五、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定書及票據(jù)，證實(shí)交通事故發(fā)生后，對(duì)原告車輛受損等情況進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)1,750.00元；
證據(jù)六、黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司意見書及發(fā)票。證實(shí)交通事故發(fā)生后安達(dá)市交通警察大隊(duì)委托黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛維修的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，車輛維修價(jià)為21,210.00元，原告支付車輛評(píng)估費(fèi)1,100.00元。
中保財(cái)險(xiǎn)在舉證期內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，國(guó)忠誠(chéng)提交的證據(jù)一、二被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)三證實(shí)的內(nèi)容，被告對(duì)和解協(xié)議有異議，協(xié)議補(bǔ)償性支出過(guò)高，本庭對(duì)此協(xié)議不予采信。對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性，被告無(wú)異議，對(duì)證實(shí)問(wèn)題有異議，但無(wú)證據(jù)證實(shí)主張成立，故對(duì)其他證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月7日9時(shí)許，在安達(dá)市安薩路任師傅食品廠路口處，王尊龍駕駛×××號(hào)海馬車，由北向左轉(zhuǎn)彎行駛過(guò)程中，與由南向北原告駕駛的×××號(hào)大眾車相撞致原告車輛損壞，車上人員張寶受傷的交通事故。安達(dá)市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后造成原告車上人張寶受傷，花醫(yī)療費(fèi)1,712.42元,原告與張寶達(dá)成和解協(xié)議，賠償車上人張寶醫(yī)療費(fèi)等所有費(fèi)用合計(jì)5,000.00元。事故發(fā)生后，由安達(dá)市公安交通警察大隊(duì)委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心、黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司兩單位對(duì)車輛進(jìn)行了交通事故痕跡及車輛修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定和評(píng)估，鑒定結(jié)論為可以認(rèn)定×××號(hào)大眾牌轎車前部與×××號(hào)海馬牌小型轎車右側(cè)后部發(fā)生接觸，×××號(hào)大眾牌轎車修復(fù)費(fèi)用21,210.00元。
另查明，肇事車輛×××大眾牌轎車的所有人是國(guó)忠誠(chéng)，具有A2的駕駛資質(zhì)，車輛檢驗(yàn)有效期至2018年1月31日。×××號(hào)大眾牌轎車，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年10月24日至2017年10月23日。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在保額范圍內(nèi)對(duì)車上人張寶及受損車輛予以賠付。原告請(qǐng)求對(duì)受損車輛賠償，受損車輛的修理費(fèi)支出合理，本院予以支持。車上人張寶的醫(yī)療費(fèi)1712.42元屬合理支出，應(yīng)予支持。對(duì)原告給付張寶的補(bǔ)償過(guò)高無(wú)證據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償國(guó)忠誠(chéng)各項(xiàng)損失23,822.42元，于本判決生效后立即付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2,850.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)198.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 郭立萍

書記員： 趙國(guó)君