原告國平，男，1978年8月9日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣花園鎮(zhèn)中心村。
被告高繼和，男，成年，漢族，農(nóng)民，住林甸縣花園鎮(zhèn)中心村。

原告國平與被告高繼和民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告國平到庭參加訴訟，被告高繼和經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月10日，債務(wù)人高亮向原告借款人民幣15000.00元并給原告出具欠據(jù)一份，被告高繼和作為擔保人在該欠據(jù)上簽名。訴訟前，被告高繼和償還了原告7000.00元，尚欠8000.00元未能給付，因此原告訴訟至法院，要求被告高繼和給付剩余欠款8000.00元。
被告未到庭，無辯解意見。
原告為了證實自己的主張，向法庭提供2012年6月10日的欠據(jù)原件一份，予以證實被告高繼和作為擔保人在該欠據(jù)上簽名、被告應(yīng)償還剩余欠款8000.00元的事實。被告未到庭，無質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)予以采信。
被告高繼和未到庭，未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年6月10日，原告借給高亮人民幣15000.00元，債務(wù)人高亮為原告出具欠據(jù)一份，被告高繼和作為擔保人在該欠據(jù)上簽名。原告稱，訴訟前被告高繼和償還了原告7000.00元，尚欠8000.00元未能給付，因此原告訴訟至法院要求被告高繼和償還剩余欠款8000.00元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護。債務(wù)人高亮給原告出具的欠據(jù)主體適格、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。被告高繼和作為擔保人，其作用是保證債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。該欠據(jù)上對于被告高繼和的保證方式?jīng)]有明確約定，故被告高繼和的擔保方式應(yīng)認定為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，該欠據(jù)未約定還款期限，因此原告向被告高繼和要求給付剩余欠款8000.00元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告高繼和于本判決生效后給付原告國平借款人民幣8000.00元。
案件受理費50.00元，由被告高繼和負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 馮石亮
代理審判員 陳暉
人民陪審員 王海春

書記員： 王其才