原告:國家稅務(wù)總局潛江市稅務(wù)局,住所地:湖北省潛江市園林辦事處湖濱路7號。法定代表人:胡勝利,該局局長。委托訴訟代理人:劉立彬,湖北晨尚律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。被告:中國人民解放軍95028部隊(duì)農(nóng)副業(yè)基地,住所地:湖北省潛江市周磯辦事處潛陽西路252號。代表人:鄢來君,該基地主任。委托訴訟代理人:張新龍,湖北江漢律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。委托訴訟代理人:王祖華,湖北江漢律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告國家稅務(wù)總局潛江市稅務(wù)局(以下簡稱“潛江稅務(wù)局”)與被告中國人民解放軍95028部隊(duì)農(nóng)副業(yè)基地(以下簡稱“95028部隊(duì)基地”)土地租賃合同糾紛一案,本院于2018年9月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告潛江稅務(wù)局的委托訴訟代理人劉立彬,被告95028部隊(duì)基地的委托訴訟代理人張新龍、王祖華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潛江稅務(wù)局向本院提出訴訟請求:判令被告履行2018年6月26日所簽《和解協(xié)議》第三條約定的義務(wù),即向原告支付補(bǔ)償款566400元。事實(shí)和理由:潛江市稅務(wù)局系原告的曾用名稱,中國人民解放軍廣州軍區(qū)空軍潛江綜合農(nóng)場系被告的曾用名稱。1990年5月20日,原、被告簽訂了一份《有償借用合同書》,約定:原告有償借用(租賃)被告位于漢沙公路以北的39615平方米的土地,期限為1990年5月20日至2039年5月20日,租賃價格為12萬元。2017年7月20日,因政策原因,原、被告簽訂了一份《解除<有償借用合同書>協(xié)議書》,解除租賃關(guān)系,原告須限期騰空和交付土地。2018年1月23日,雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定以地上資產(chǎn)評估報(bào)告確定的補(bǔ)償數(shù)額為依據(jù),由被告補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失。2018年6月26日,雙方簽訂一份了《和解協(xié)議》,協(xié)議第三條約定,由被告按照開元資產(chǎn)評估有限公司湖北分公司(以下簡稱“開元公司”)的補(bǔ)償價格評估意見向原告支付補(bǔ)償款。受被告的委托,開元公司對補(bǔ)償價格進(jìn)行評估。2018年7月28日,開元公司作出評估報(bào)告,評估結(jié)論為:在2017年9月20日這一評估基準(zhǔn)日下,原告因被告停止有償服務(wù)所形成的投入實(shí)物資產(chǎn)損失的補(bǔ)償價值為56.64萬元。目前,原告已全面履行了《和解協(xié)議》約定的義務(wù),而被告至今未履行向原告支付補(bǔ)償款566400元的義務(wù)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特訴至法院,請求判如所請。被告95028部隊(duì)基地承認(rèn)原告潛江稅務(wù)局的全部訴訟請求,愿意承擔(dān)50%的訴訟費(fèi),同時請求法院依法對本案作出判決。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,被告承認(rèn)原告的訴訟請求,不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民解放軍95028部隊(duì)農(nóng)副業(yè)基地支付原告國家稅務(wù)總局潛江市稅務(wù)局補(bǔ)償款566400元。二、上述款項(xiàng)于原告國家稅務(wù)總局潛江市稅務(wù)局辦理完畢租賃土地上的土地使用證和房產(chǎn)證的注銷手續(xù),并將注銷的法律憑證交付給被告中國人民解放軍95028部隊(duì)農(nóng)副業(yè)基地,同時向被告中國人民解放軍95028部隊(duì)農(nóng)副業(yè)基地移交租賃土地和房屋之日起三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9464元,減半收取計(jì)4732元,由原告國家稅務(wù)總局潛江市稅務(wù)局和被告中國人民解放軍95028部隊(duì)農(nóng)副業(yè)基地各負(fù)擔(dān)2366元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。
審判員 張小清
書記員:李雨洋
成為第一個評論者