國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行
李博
李玉榮
興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行
馬志強(qiáng)（河北恒佳信律師事務(wù)所）
劉海鵬（河北恒佳信律師事務(wù)所）
石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司
劉青琳

原告:國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行，住所地石某某市裕華西路9號(hào)裕園廣場(chǎng)B座715層，組織機(jī)構(gòu)代碼:104322848。
主要負(fù)責(zé)人:常思勇，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李博，男，該分行處員，住石某某市。
委托訴訟代理人:李玉榮，女，該分行處員，住石某某市。
被告:興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:689266430。
主要負(fù)責(zé)人:郝超，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:馬志強(qiáng)、劉海鵬，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
第三人:石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街158號(hào)紫晶苑121501室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:戴育芝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉青琳，男，該公司法務(wù)人員，住石某某市裕華區(qū)。
原告國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行（以下簡(jiǎn)稱國(guó)開(kāi)行河北分行）與被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行石某某分行）、第三人石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶德公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年7月12日立案后，被告興業(yè)銀行石某某分行在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回其異議；被告興業(yè)銀行石某某分行上訴至石某某市中級(jí)人民法院，該院裁定駁回被告的上訴，維持原裁定。
后本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告國(guó)開(kāi)行河北分行的委托訴訟代理人李博、李玉榮，被告興業(yè)銀行石某某分行的委托訴訟代理人馬志強(qiáng)，第三人寶德公司的委托訴訟代理人劉青琳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)開(kāi)行河北分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令原告對(duì)第三人在原告處開(kāi)立的存單質(zhì)押賬戶13×××00中的資金300萬(wàn)元及相關(guān)孳息享有優(yōu)先受償權(quán)；2、撤銷(xiāo)（2015）執(zhí)保（中）字第00300號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并解除對(duì)賬戶13×××00的凍結(jié)措施；3、本案相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年1月26日，石某某市橋西區(qū)人民法院依據(jù)（2015）西民商初字第01684號(hào)民事裁定書(shū),凍結(jié)了第三人在原告處開(kāi)立的存單質(zhì)押賬戶13×××00,凍結(jié)資金為300萬(wàn)元。
2016年6月21日，原告提出異議，該院做出（2015）執(zhí)保（中）字第00300號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回原告提出的異議。
原告不服上述裁定，提起本案訴訟。
（一）根據(jù)《存單質(zhì)押合同》及相關(guān)法律規(guī)定，原告對(duì)賬戶為13×××00的質(zhì)押存單享有質(zhì)權(quán)。
2015年6月23日，原告與石某某市長(zhǎng)安區(qū)漢邦小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“借款人”）簽訂《人民幣資金借款合同》（編號(hào)為xxxx2）;原告與第三人簽訂了《人民幣資金貸款保證合同》和《存單質(zhì)押合同》。
《物權(quán)法》第224條規(guī)定:“以存款單出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立”。
本案中，第三人與原告簽訂了合法有效的《存單質(zhì)押合同》，并交付了存款單，因此質(zhì)權(quán)已設(shè)立，原告對(duì)于該質(zhì)押存單的資金享有優(yōu)先受償權(quán)。
（二）因債務(wù)人未能按期償還貸款本息，原告有權(quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)押存單項(xiàng)下的擔(dān)保權(quán)益。
2016年6月22日，上述借款合同約定的主債權(quán)到期，借款人未能按約清償債務(wù)，且經(jīng)原告催收后仍未償還貸款。
截至2016年7月12日，借款人欠付原告本息共計(jì)3017129.54元。
同時(shí)，借款人應(yīng)承擔(dān)自2016年7月12日起至實(shí)際償還之日產(chǎn)生的罰息、復(fù)利等。
《存單質(zhì)押合同》第8條第（1）款約定“借款人未按主合同約定償還借款本金和利息的，質(zhì)權(quán)人可以直接將存單兌現(xiàn)或提前支取，直接或委托存款行劃轉(zhuǎn)和扣收其中的所有資金，用于清償所擔(dān)保的債權(quán)”。
借款人未按借款合同約定清償?shù)狡趥鶆?wù)，原告作為質(zhì)權(quán)人，有權(quán)從存單質(zhì)押賬戶中扣劃相應(yīng)資金先行補(bǔ)償。
綜上，原告提出訴求，以便原告對(duì)存單質(zhì)押賬戶資金進(jìn)行扣劃。
被告興業(yè)銀行石某某分行辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議，但原告提起本案訴訟不符合起訴條件，被告申請(qǐng)查封的第三人的賬戶目前尚未進(jìn)入被執(zhí)行階段，依據(jù)民事訴訟法第227條的規(guī)定，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，原告才有權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。
第三人寶德公司述稱，其對(duì)原告出具的保證合同和保證金質(zhì)押合同，沒(méi)有異議，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《人民幣資金借款合同》、《人民幣資金貸款保證合同》、《質(zhì)押合同》、《單位定期存款單》及確認(rèn)書(shū)、《逾期貸款催收通知書(shū)》及回執(zhí)單、（2015）執(zhí)保（中）字第00300號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告及第三人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告起訴的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與第三人簽訂質(zhì)押合同，第三人將存單交付原告后，原告對(duì)該存單的質(zhì)權(quán)已設(shè)立，有權(quán)對(duì)該存單內(nèi)資金優(yōu)先受償。
由于該質(zhì)押存單所擔(dān)保的借款逾期未還，而依被告另案中的申請(qǐng)，本院對(duì)該存單內(nèi)資金采取的凍結(jié)措施，致使原告不能行使該質(zhì)權(quán)。
因此，原告就該執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益。
關(guān)于被告辯稱的本案原告不符合起訴條件，本院認(rèn)為，法院依據(jù)已發(fā)生法律效力的財(cái)產(chǎn)保全裁定，對(duì)本案所涉銀行賬戶采取凍結(jié)措施，亦屬于對(duì)生效裁判文書(shū)的執(zhí)行，在此過(guò)程中，原告作為案外人提出執(zhí)行異議，并由法院裁定駁回其異議后，原告有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定，提起執(zhí)行異議之訴，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求撤銷(xiāo)（2015）執(zhí)保（中）字第00300號(hào)執(zhí)行裁定的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)本案作出不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的判決后，上述裁定失效，無(wú)需撤銷(xiāo)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第三百零四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
不得執(zhí)行第三人石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司在原告國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行處開(kāi)立的質(zhì)押存單賬戶13×××00中的資金300萬(wàn)元及其利息；
二、原告國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行對(duì)第三人石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司在原告處開(kāi)立的質(zhì)押存單賬戶13×××00中的資金300萬(wàn)元及相關(guān)孳息享有優(yōu)先受償權(quán)（以原告的到期債權(quán)金額為限）。
本案受理費(fèi)80元，由被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與第三人簽訂質(zhì)押合同，第三人將存單交付原告后，原告對(duì)該存單的質(zhì)權(quán)已設(shè)立，有權(quán)對(duì)該存單內(nèi)資金優(yōu)先受償。
由于該質(zhì)押存單所擔(dān)保的借款逾期未還，而依被告另案中的申請(qǐng)，本院對(duì)該存單內(nèi)資金采取的凍結(jié)措施，致使原告不能行使該質(zhì)權(quán)。
因此，原告就該執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益。
關(guān)于被告辯稱的本案原告不符合起訴條件，本院認(rèn)為，法院依據(jù)已發(fā)生法律效力的財(cái)產(chǎn)保全裁定，對(duì)本案所涉銀行賬戶采取凍結(jié)措施，亦屬于對(duì)生效裁判文書(shū)的執(zhí)行，在此過(guò)程中，原告作為案外人提出執(zhí)行異議，并由法院裁定駁回其異議后，原告有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定，提起執(zhí)行異議之訴，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求撤銷(xiāo)（2015）執(zhí)保（中）字第00300號(hào)執(zhí)行裁定的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)本案作出不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的判決后，上述裁定失效，無(wú)需撤銷(xiāo)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第三百零四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
不得執(zhí)行第三人石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司在原告國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行處開(kāi)立的質(zhì)押存單賬戶13×××00中的資金300萬(wàn)元及其利息；
二、原告國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司河北省分行對(duì)第三人石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司在原告處開(kāi)立的質(zhì)押存單賬戶13×××00中的資金300萬(wàn)元及相關(guān)孳息享有優(yōu)先受償權(quán)（以原告的到期債權(quán)金額為限）。
本案受理費(fèi)80元，由被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙靜

書(shū)記員：尹哲