河北保某某家樂(lè)福商業(yè)有限公司秦某某店
周立炳（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
王海龍（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
國(guó)寶榮
河北保某某商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司秦某某分公司
河北保某某商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:河北保某某家樂(lè)福商業(yè)有限公司秦某某店。
負(fù)責(zé)人:秦虹，該店經(jīng)理。
委托代理人:周立炳、王海龍，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:國(guó)寶榮。
被申請(qǐng)人（一審被告）:河北保某某商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司秦某某分公司。
負(fù)責(zé)人:王廣策，該公司經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:河北保某某商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司。
法定代表人:楊星星，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人河北保某某家樂(lè)福商業(yè)有限公司秦某某店（以下簡(jiǎn)稱保某某家樂(lè)福秦某某店）因與被申請(qǐng)人國(guó)寶榮、河北保某某商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司秦某某分公司（以下簡(jiǎn)稱保某某秦某某分公司）、河北保某某商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北保某某公司）租賃合同糾紛一案，不服河北省秦某某市中級(jí)人民法院（2012）秦民終字第80號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
保某某家樂(lè)福秦某某店請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、申請(qǐng)人與河北保某某公司、保某某秦某某分公司相互獨(dú)立，國(guó)寶榮某保某某秦某某分公司的合同不能約束申請(qǐng)人，申請(qǐng)人也未受讓保某某秦某某分公司與商戶之間的合同權(quán)利義務(wù)；2、國(guó)寶榮占用申請(qǐng)人的場(chǎng)地嚴(yán)重影響正常經(jīng)營(yíng)，原審認(rèn)定申請(qǐng)人擅自閉店沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；3、申請(qǐng)人搬離國(guó)寶榮貨物已經(jīng)充分告知，搬離過(guò)程沒(méi)有造成任何損壞，原判認(rèn)定商品丟失沒(méi)有依據(jù)；4、原判認(rèn)定貨物價(jià)值以及裝修損失沒(méi)有依據(jù)。
本院認(rèn)為，保某某秦某某分公司與國(guó)寶榮的租賃合同在沒(méi)有解除的情況下，保某某秦某某公司停止?fàn)I業(yè)，雖然有保某某家樂(lè)福秦某某店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)保某某家樂(lè)福秦某某店承接了保某某秦某某分公司與國(guó)寶榮之間合同的權(quán)利義務(wù)，在此情況下，保某某秦某某分公司應(yīng)對(duì)國(guó)寶榮貨物的損失承擔(dān)責(zé)任。在國(guó)寶榮某保某某秦某某分公司之間的糾紛尚未解決完畢的情況下，保某某家樂(lè)福秦某某店強(qiáng)行清理國(guó)寶榮的貨物，此時(shí)國(guó)寶榮并不在場(chǎng)且沒(méi)有第三方在場(chǎng)，造成國(guó)寶榮的應(yīng)季商品不能及時(shí)銷售形成損失。對(duì)此損失的形成，保某某家樂(lè)福秦某某店存有過(guò)錯(cuò)。原審判令三方被告連帶承擔(dān)責(zé)任并無(wú)明顯不妥。綜上，保某某家樂(lè)福秦某某店的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回河北保某某家樂(lè)福商業(yè)有限公司秦某某店的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，保某某秦某某分公司與國(guó)寶榮的租賃合同在沒(méi)有解除的情況下，保某某秦某某公司停止?fàn)I業(yè)，雖然有保某某家樂(lè)福秦某某店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)保某某家樂(lè)福秦某某店承接了保某某秦某某分公司與國(guó)寶榮之間合同的權(quán)利義務(wù)，在此情況下，保某某秦某某分公司應(yīng)對(duì)國(guó)寶榮貨物的損失承擔(dān)責(zé)任。在國(guó)寶榮某保某某秦某某分公司之間的糾紛尚未解決完畢的情況下，保某某家樂(lè)福秦某某店強(qiáng)行清理國(guó)寶榮的貨物，此時(shí)國(guó)寶榮并不在場(chǎng)且沒(méi)有第三方在場(chǎng)，造成國(guó)寶榮的應(yīng)季商品不能及時(shí)銷售形成損失。對(duì)此損失的形成，保某某家樂(lè)福秦某某店存有過(guò)錯(cuò)。原審判令三方被告連帶承擔(dān)責(zé)任并無(wú)明顯不妥。綜上，保某某家樂(lè)福秦某某店的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回河北保某某家樂(lè)福商業(yè)有限公司秦某某店的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李哲
審判員：曲大鳴
審判員：郭彥民

書記員：張霞