國學鵬
張某某
中國平安財產保險股份有限公司天津分公司
王蕓（河北拓石律師事務所）

原告國學鵬。
被告張某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號平安大廈。
負責人王然，該公司經理。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務所律師。
原告國學鵬與被告張某某、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告國學鵬、被告張某某、被告平安財險天津分公司的委托代理人王蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與原告國學鵬駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，由于無法查明事故成因、劃分事故責任，三河市公安交通警察大隊只出具了道路交通事故證明，庭審中原、被告雙方均未向法院提供已方無違章和對方有違章的有效證據，故本院根據公平原則，確定事故雙方承擔同等責任，故被告張某某以對原告的合理損失承擔50%的賠償責任較妥。鑒于被告張某某駕駛的車輛在被告平安財險天津分公司投保了交強險，故該公司應在交強險相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告張某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告國學鵬的合理損失共計人民幣15855元，由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險相應責任限額內賠償2000元；余款13855元由被告張某某賠償其中的50%即6927.50元。上述款項于本判決生效后三日內履行（付款方式:戶名:國學鵬，開戶行:中國建設銀行北京電子城科技園區(qū)營業(yè)部，賬號:62×××81）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費242元，由被告張某某負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與原告國學鵬駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，由于無法查明事故成因、劃分事故責任，三河市公安交通警察大隊只出具了道路交通事故證明，庭審中原、被告雙方均未向法院提供已方無違章和對方有違章的有效證據，故本院根據公平原則，確定事故雙方承擔同等責任，故被告張某某以對原告的合理損失承擔50%的賠償責任較妥。鑒于被告張某某駕駛的車輛在被告平安財險天津分公司投保了交強險，故該公司應在交強險相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告張某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告國學鵬的合理損失共計人民幣15855元，由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險相應責任限額內賠償2000元；余款13855元由被告張某某賠償其中的50%即6927.50元。上述款項于本判決生效后三日內履行（付款方式:戶名:國學鵬，開戶行:中國建設銀行北京電子城科技園區(qū)營業(yè)部，賬號:62×××81）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費242元，由被告張某某負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超