上訴人（原審被告）：國(guó)某某，男，漢族，農(nóng)民，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)。被上訴人（原審原告）：宋某，男，漢族，農(nóng)民，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：韓耀東，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。原審被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司。負(fù)責(zé)人：張俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫丹峰，該公司職工。

國(guó)某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，改判宋某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，并返還搶救費(fèi)5238.60元及墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，共計(jì)18238.60元；2.訴訟費(fèi)用由宋某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書中的記錄地點(diǎn)不祥、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為定案依據(jù)，應(yīng)不予采信；2.宋某未戴安全頭盔、超速盲目違規(guī)行駛，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。宋某辯稱，國(guó)某某違反交通法規(guī)造成事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被上訴人未戴頭盔不是形成交通事故的原因，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。宋某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告國(guó)某某賠償損失共計(jì)155226.11元，被告平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)：2016年9月15日13時(shí)45分許，被告國(guó)某某駕駛黑JV20**號(hào)時(shí)代牌輕型普通貨車，在集賢縣依饒公路由東向西行駛至龍煤天泰有限公司門前處，左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛時(shí)將原告宋某撞傷，該事故經(jīng)集賢縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出集公交認(rèn)字[2016]第292號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定國(guó)某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某無(wú)責(zé)任。國(guó)某某對(duì)該事故認(rèn)定不服提出復(fù)議，雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)作出雙公交復(fù)字[2016]第059號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論：撤銷原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。2016年11月14日，集賢縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)重新作出集公交認(rèn)字[2016]第292-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，再次認(rèn)定國(guó)某某負(fù)事故全部責(zé)任，宋某無(wú)責(zé)任。國(guó)某某上訪到黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)，黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)于2017年4月18日作出黑公交[2017]143號(hào)信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見書：對(duì)國(guó)某某提出信訪事項(xiàng)的理由，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。宋某系農(nóng)業(yè)戶口，傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救，國(guó)某某支付搶救費(fèi)用5800元，后宋某轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療25天花費(fèi)50202.26元，國(guó)某某給付宋某13000元。經(jīng)鑒定：宋某為十級(jí)傷殘，誤工期為傷后180日，傷后護(hù)理期為自傷后一人、90日，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為5000至10000元。另查明，國(guó)某某駕駛的黑JV20**號(hào)時(shí)代牌輕型普通貨車登記人為季學(xué)，國(guó)某某購(gòu)車后成為實(shí)際所有人，該車??被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告國(guó)某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反相關(guān)法律規(guī)定，致原告受傷和摩托車受損，交警部門的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告國(guó)某某負(fù)全責(zé)，宋某無(wú)責(zé)任的處理符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)50202.26元、住院伙食費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)13892元、誤工費(fèi)14391元、傷殘賠償金23664元、交通費(fèi)75元、再治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2900元、精神撫慰金3000元、摩托車損失1700元，共計(jì)118324.26元。平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13892元、誤工費(fèi)14391元，傷殘賠償金23664元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)75元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1700元，共計(jì)66722元；國(guó)某某賠償宋某醫(yī)療費(fèi)40202.26元、再治療費(fèi)用6000元、???食費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元、鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)51602.26元。國(guó)某某先行墊付的5800搶救費(fèi)，因原告宋某未在訴訟中主張應(yīng)由國(guó)某某承擔(dān)，對(duì)國(guó)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元應(yīng)予以扣減，國(guó)某某應(yīng)賠償宋某38602.26元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司給付原告宋某保險(xiǎn)賠償款66722元；二、被告國(guó)某某賠償原告宋某38602.26元。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予???確認(rèn)。本院認(rèn)為，本次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，上訴人國(guó)某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被上訴人宋某無(wú)責(zé)任。國(guó)某某的肇事車輛在原審被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由國(guó)某某賠償。集賢縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)重新作出的道路交通事故認(rèn)定書,系發(fā)生法律效力的行政文書。經(jīng)審查該道路交通事故認(rèn)定書不存在適用法律錯(cuò)誤和程序違法的情形，且宋某未佩戴頭盔亦非造成本次事故的原因。國(guó)某某認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書不能作為認(rèn)定責(zé)任依據(jù)，未提供有效證據(jù)予以證明。故對(duì)國(guó)某某的上訴請(qǐng)求，不予采納。綜上所述，國(guó)某某的上訴請(qǐng)求無(wú)理，不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人國(guó)某某因與被上訴人宋某、原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院（2017）黑0505民初163號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1221元，由上訴人國(guó)某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　曹建軍
審判員　　趙大偉
審判員　　王曉亮

書記員：趙博