上訴人（原審被告）：國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱國元保險(xiǎn)公司）。
法定代表人：張子良，國元保險(xiǎn)公司董事長。
委托代理人：王超、孫超，國元保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審原告）：夏天。
委托代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：安徽省和縣全順汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱和縣全順汽貿(mào)公司）。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人國元保險(xiǎn)公司因與被上訴人夏天、和縣全順汽貿(mào)公司、李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服咸寧市咸安區(qū)人民法院（2013）鄂咸安民初字第00539號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明：2013年1月4日，李某某駕駛皖XXXXXX號重型貨車在京港澳高速公路由北向南行駛至1270km處，與夏天駕駛的鄂XXXXXX號小車相撞，造成鄂XXXXXX號小車受損的交通事故。2013年1月4日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)作出的第201300006號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定：李某某駕駛機(jī)動車遇雪天未降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，夏天無責(zé)任。
2013年1月25日，夏天委托武漢市通達(dá)旺舊機(jī)動車輛鑒定評估有限公司作出的價(jià)鑒（2013）2013002號《車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》認(rèn)定：鄂XXXXXX號小車損失價(jià)值157996元。2013年2月26日，國元保險(xiǎn)公司委托云南警官學(xué)院司法鑒定中心作出的《車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書》認(rèn)定：鄂XXXXXX號小車的車頭左前角車身部位先與肇事現(xiàn)場道路上的其他相關(guān)客體發(fā)生撞擊接觸后導(dǎo)致車輛橫向停放在高速公路道路中時(shí)，其車頭右前角車身部位、右前車門和右前翼子板部位再被其后方駛來的皖XXXXXX號重型貨車的車頭中部保險(xiǎn)杠的前表面相撞擊而形成。同年1月8日，國元保險(xiǎn)公司委托上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司作出的《道路交通事故車損評估報(bào)告》認(rèn)定：鄂XXXXXX號小車的右前角車身部位、右前車門和右前翼子板部位的損失價(jià)值28000元。
由于國元保險(xiǎn)公司對夏天提交的《車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》有異議，夏天對國元保險(xiǎn)公司提交的《車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書》及《道路交通事故車損評估報(bào)告》有異議，且雙方當(dāng)事人都申請對鄂XXXXXX號小車的損失重新進(jìn)行鑒定，一審先按照國元保險(xiǎn)公司的選擇委托安徽省價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，但該鑒定中心認(rèn)為不屬于其職責(zé)業(yè)務(wù)范圍，不予受理；一審即委托咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該鑒定中心2013年7月3日作出的咸價(jià)鑒字（2013）67號《價(jià)格認(rèn)定意見書》認(rèn)定：鄂XXXXXX號小車的損失價(jià)值為120083元。夏天支付了施救費(fèi)700元、第二次車損鑒定費(fèi)3000元。
同時(shí)查明：和縣全順汽貿(mào)公司、李某某分別是皖XXXXXX號重型貨車的車主、司機(jī)。皖XXXXXX號重型貨車在國元保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元不計(jì)免賠率，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
一審認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)2013年1月4日對本案事故作出的第201300006號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定：李某某駕駛機(jī)動車遇雪天未降低行駛速度，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，夏天無責(zé)任，一審依法予以采信。由于國元保險(xiǎn)公司對夏天提交的《車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》有異議，夏天對國元保險(xiǎn)公司提交的《車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書》、《道路交通事故車損評估報(bào)告》有異議，且雙方當(dāng)事人都申請對鄂XXXXXX號小車的損失重新進(jìn)行鑒定，故一審委托咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，該中心2013年7月3日作出的咸價(jià)鑒字（2013）67號《價(jià)格認(rèn)定意見書》合法有效，應(yīng)予采信。經(jīng)審核，夏天因此次交通事故造成的損失包括：1.經(jīng)重新鑒定，鄂XXXXXX號小車的損失價(jià)值120083元。2.車損鑒定費(fèi)3000元。3.施救費(fèi)700元。4.替代性交通工具的合理費(fèi)用酌情認(rèn)定2000元。合計(jì)125783元。由于和縣全順汽貿(mào)公司的皖XXXXXX號重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元不計(jì)免賠率，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故依法應(yīng)先由國元保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償夏天的車輛損失2000元；余下?lián)p失121783元（不含替代性交通工具的合理費(fèi)用2000元），依約應(yīng)由國元保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；合計(jì)國元保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償123783元。和縣全順汽貿(mào)公司、李某某應(yīng)連帶賠償夏天替代性交通工具的合理費(fèi)用2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（四）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：夏天因此次交通事故造成的損失合計(jì)125783元，由國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司賠償123783元，由安徽省和縣全順汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、李某某連帶賠償2000元。案件受理費(fèi)2816元，由安徽省和縣全順汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、李某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
綜合本案雙方當(dāng)事人上訴與答辯的情況，本案爭議的焦點(diǎn)是能否采信上訴人提供的《車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書》和《道路交通事故車損評估報(bào)告》認(rèn)定夏天的損失。

本院認(rèn)為，不能采信上訴人提供的《車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書》和《道路交通事故車損評估報(bào)告》認(rèn)定夏天的損失。理由：一、前述兩份鑒定報(bào)告，都是上訴人自行委托進(jìn)行的，鑒定所需要的痕跡勘驗(yàn)相片、上訴人提供的調(diào)查材料未經(jīng)與對方質(zhì)證確認(rèn)無爭議；二、《車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書》認(rèn)為，鄂XXXXXX號小車的車頭部左前角車身部位先與肇事現(xiàn)場道路上的其他相關(guān)客體發(fā)生撞擊接觸后導(dǎo)致車輛橫向停放在高速公路道路中時(shí)，其車頭部右前角車身部位、右前車間和右前翼子板部位再被其后駛來的皖XXXXXX號貨車的車頭中部保險(xiǎn)杠的前表面相撞擊而形成。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)只能對鄂XXXXXX小車被撞擊后的痕跡來判斷撞擊物分別是肇事現(xiàn)場道路上的其他相關(guān)客體和皖XXXXXX號貨車，至于先與道路上的其他客體相撞后與皖XXXXXX號貨車相撞還是先與皖XXXXXX號貨車相撞后與道路上的其他客體相撞，因?yàn)樯婕皩Π讣聦?shí)的認(rèn)定，非鑒定機(jī)構(gòu)的職能，因此，該結(jié)論因超越了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍，不予采信。同理，因?yàn)樯虾４笱蟊ｋU(xiǎn)公估有限公司安徽分公司的鑒定超出了其鑒定范圍，認(rèn)定28000元損失系皖XXXXXX號貨車造成的，認(rèn)定51100元損失不是皖XXXXXX號貨車造成，因而不予采信。
綜上，本院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但一審判決未明確給付內(nèi)容的履行期限不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人上訴請求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持咸寧市咸安區(qū)人民法院（2013）鄂咸安民初字第00539號民事判決；
二、上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費(fèi)2816元，由國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　夏昌筠 審判員　　孫　蘭

書記員：胡立偉