原告：國會軍。
委托代理人：張宗強(qiáng)、楊遠(yuǎn)路，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地涿州市百尺竿鄉(xiāng)蔥園村。
法定代表人：馮旭東，經(jīng)理。
被告：馮旭東。
二被告委托代理人：張培軍、崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。

原告國會軍訴被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司（以下簡稱廣匯公司）、馮旭東借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張宗強(qiáng)、楊遠(yuǎn)路，二被告的委托代理人崔雨苗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月16日、2014年6月16日、2014年6月23日原告與被告廣匯公司簽訂編號為010019號、010329號、010365號《合同書暨投資合作協(xié)議書》三份，分別約定原告向被告廣匯公司投入資金41萬元、31萬元、10萬元，期限均為6個月，分別自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6個月收益補(bǔ)償金分別為53300元、每個月8883元，40300元、每個月6715元，13000元、每個月2166元，被告廣匯公司于每月15日之前將資金收益存入原告賬戶；原告向被告廣匯公司投資，被告廣匯公司擁有資金的使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)，在協(xié)議期內(nèi)被告廣匯公司對原告的投資享有合理的支配權(quán)；原告對本協(xié)議涉及的投資享有所有權(quán)。三份合同書第8.2條均約定被告廣匯公司應(yīng)依約履行償還投資款義務(wù)，因廣匯公司任何原因造成的投資款未按時支付之情形，廣匯公司應(yīng)承擔(dān)投資款日5‰的違約金。
2014年5月16日、6月16日、6月23日，原告向被告廣匯公司轉(zhuǎn)款，分別為41萬元、31萬元、10萬元，共計(jì)82萬元，履行了上述三份合同書約定的投入資金義務(wù)，后被告廣匯公司依約付清原告第一份合同書的6個月收益補(bǔ)償金，第二、三份合同書的收益補(bǔ)償金付至2014年11月15日。合同到期后，被告廣匯公司未償還原告投資款。2015年1月12日被告馮旭東書寫《承諾書》，載明：“涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司及法人馮旭東向國會軍及國莉所借資金共計(jì)102萬元，承諾待公司資金到位后第一時間向國會軍及國莉歸還，最遲于2015年1月31日前還清本息。如沒有兌現(xiàn)，愿接受國會軍及國莉的任何懲罰措施?！?br/>上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告廣匯公司在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂三份《合同書暨投資合作協(xié)議書》，《合同書》約定原告對投資款享有所有權(quán)、原告投資款每個月有固定收益補(bǔ)償金，被告廣匯公司按照合同約定支付了原告相應(yīng)的收益補(bǔ)償金，而且被告馮旭東在其承諾書中明確表示被告廣匯公司及其本人向原告等人所借資金102萬元，綜上合同書名為投資，實(shí)為原告與被告廣匯公司之間的借貸關(guān)系，合同書內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，對合同書的效力，本院予以確認(rèn)。合同當(dāng)事人均應(yīng)依約定履行義務(wù)。原告依約履行出借款項(xiàng)義務(wù)，被告廣匯公司應(yīng)按約定支付原告借款及收益補(bǔ)償金即利息。原告主張利息按年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告廣匯公司償還借款82萬元及利息的請求，本院予以支持。因利息與違約金均具有懲罰性質(zhì)，被告已支付利息，原告不應(yīng)再主張違約金，故對原告主張違約金的請求，本院不予支持。
從被告馮旭東書寫的《承諾書》內(nèi)容看出其認(rèn)可被告廣匯公司及其本人向原告等人借款，如不能按時還款，愿接受原告等人的任何懲罰措施?，F(xiàn)原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許，由此被告馮旭東應(yīng)對上述所欠原告款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國會軍借款本金82萬元及利息（自2014年11月16日起按照年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)付清日止），被告馮旭東承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履約給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12780元減半收取6390元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)日，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇維艷

書記員：鄭乾坤