原告固安縣騰華木業(yè)有限公司，住所地：河北省廊坊市固安縣溫泉休閑商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人鄭忠會，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人范永強、宋君，河北范永強律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省衡水市武強縣北代鄉(xiāng)張沙洼村**號，現(xiàn)住山東省濰坊市高密市，

原告固安縣騰華木業(yè)有限公司訴被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人及委托代理人到庭參加了訴訟，被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告固安縣騰華木業(yè)有限公司訴稱，被告訴原告勞動合同糾紛一案經(jīng)固安縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁，因原告有事未能到庭應(yīng)訴。固安縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會依據(jù)被告的單方面陳述作出了固勞人仲案字（2018）第186號裁決書，裁決書認(rèn)定的事實錯誤，導(dǎo)致裁決錯誤。原、被告不存在勞動關(guān)系，雙方是雇傭關(guān)系。原告承攬制作王府井鐘表城二樓的一套刺猬檀家具，通過網(wǎng)上聯(lián)系雇傭梁才紹、張某某、宋會平、通過朋友介紹姚愛、姚虎、李占麗這六個人共同完成這個制作家具的任務(wù)。當(dāng)時約定是25天制作完成這個任務(wù)。任務(wù)完成后如果干的好雙方再繼續(xù)合作。被告擔(dān)心制作完成后拿不到報酬，要求原告按日給付報酬，原告同意。但被告在制作過程中工作懈怠，造成逾期將近三個月時間。另被告在工作期間制作的家具出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，被告還拒絕維修，造成買主拒絕給付貨款，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，該損失應(yīng)從給付的報酬中扣除。固安縣勞動人事調(diào)解仲裁委員會固勞人仲案字（2018）第186號裁決書認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系事實錯誤，裁決錯誤，請求法院確認(rèn)原、被告不存在勞動關(guān)系，原告不給付被告工資14409元、雙倍工資差額7830元。
被告張某某辯稱，我于2018年4月25日到固安縣林城鄭忠會處上班，6月20日下午因工資糾紛停止上班，原告稱被告工作期間出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致買主拒付貨款一事，有光碟（王府井鐘表店王總）錄音證明，買主已于幾個月前把50多萬貨款付清，原告經(jīng)王總于6月21日與被告達(dá)成協(xié)議，承諾6月28日付清被告的工資，但沒有給付，無奈我才到固安縣勞動仲裁立案。另外，原告還在全國500人油工群中誹謗我，從而導(dǎo)致我找工作屢屢失敗，我請求被告支付我誤工費、精神損失費2000元、支付被告經(jīng)濟(jì)補償金2500元。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2018年4月25日到被告處工作，為噴漆工，月工資9000元，被告工作至2018年6月20日后便與原告解除了勞動關(guān)系，但雙方未簽訂勞動合同，此期間原告欠被告工資14409元。被告就工資發(fā)放等問題與原告發(fā)生矛盾，向固安縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該固安縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會2018年10月18日作出了固勞人仲案字（2018）第186號裁決書，內(nèi)容為1、被申請人固安縣滕華木業(yè)有限公司支付申請人張某某工資14409元、雙倍工資差額7830元，2、駁回申請人張某某的其他仲裁請求。
以上事實有當(dāng)事人陳述、被告提供的出勤表、錄音資料、仲裁裁決書和送達(dá)證明等證據(jù)在案證實。

本院認(rèn)為，被告在原告處工作近倆個月之久，工種為噴漆工，和原告約定了月工資標(biāo)準(zhǔn)，由原告給被告按出勤天數(shù)發(fā)放工資，但沒有簽訂書面合同，從以上事實可以證實原、被告符合勞動關(guān)系的特征，原、被告勞動關(guān)系依法成立。被告在原告處工作期間欠原告工資14409元，應(yīng)予給付。被告在原告工作期間，原告未與被告簽訂勞動合同，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日超過一個月未滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。原告應(yīng)給付被告自2018年5月2日至2018年5月31日期間的工資8709元及6月1日至6月19日工資5700元共計14409元，雙倍工資差額7830元（9000×0.87個月）。原告主張與被告為雇傭法律關(guān)系，從事實上來看，被告并非是完成特定的工作由原告給付報酬，原告證據(jù)不足，其主張不能成立。被告請求原告給付誤工費、精神損失費、經(jīng)濟(jì)補償金不在仲裁裁決書處理的范圍內(nèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告固安縣騰華木業(yè)有限公司的全部訴訟請求。
二、原告固安縣騰華木業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告張某某工資14409元、雙倍工資差額7830元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限：二年。

審判員 王靜宜

書記員： 張倩