原告:固安縣呈達(dá)電力器材有限公司。
。
地址:固安縣馬莊鎮(zhèn)南小營(yíng)村。
法定代表人:李志，該公司經(jīng)理。
委托代理人:范永強(qiáng)，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:河北天威華瑞電氣有限公司。
。
地址:河北省保定市旭陽(yáng)路139號(hào)。
法定代表人:倪繼宗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張子君，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告固安縣呈達(dá)電力器材有限公司與被告河北天威華瑞電氣有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳軍勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李志及其委托代理人范永強(qiáng)，被告委托代理人張子君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過(guò)原告李建軍和被告姚君華的陳述、被告姚君華出具的欠條及收條足以認(rèn)定原告李建軍與被告姚君華民間借貸關(guān)系成立及被告姚君華拖欠原告李建軍275000元借款的事實(shí)。原告履行了借款義務(wù)，被告姚君華應(yīng)如約清償，現(xiàn)被告姚君華未能履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告姚君華償還借款275000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告所主張的利息，因雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定，視為不支付利息，對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告姚君華與郭靜雖系夫妻關(guān)系，但被告姚君華否認(rèn)此筆借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供足夠證據(jù)證明此筆借款為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告郭靜償還借款275000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚君華于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李建軍275000元。
二、駁回原告李建軍對(duì)被告姚君華的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告李建軍對(duì)被告郭靜的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5590元，減半收取計(jì)2795元，由被告姚君華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行期限:二年。

本院認(rèn)為，通過(guò)原告李建軍和被告姚君華的陳述、被告姚君華出具的欠條及收條足以認(rèn)定原告李建軍與被告姚君華民間借貸關(guān)系成立及被告姚君華拖欠原告李建軍275000元借款的事實(shí)。原告履行了借款義務(wù)，被告姚君華應(yīng)如約清償，現(xiàn)被告姚君華未能履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告姚君華償還借款275000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告所主張的利息，因雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定，視為不支付利息，對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告姚君華與郭靜雖系夫妻關(guān)系，但被告姚君華否認(rèn)此筆借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供足夠證據(jù)證明此筆借款為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告郭靜償還借款275000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚君華于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李建軍275000元。
二、駁回原告李建軍對(duì)被告姚君華的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告李建軍對(duì)被告郭靜的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5590元，減半收取計(jì)2795元，由被告姚君華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳軍勇

書(shū)記員：徐國(guó)峰