圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店
郭寶玉（河北泓鵬律師事務(wù)所）
于某某

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店。
法定代表人:劉玉華，總經(jīng)理。
委托代理人:郭寶玉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:于某某。
再審申請人圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店因與被申請人于某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市中級人民法院（2014）承民終字第00866號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店申請再審主要稱:再審申請人與趙金海之間形成了承攬制作的法律關(guān)系，被申請人與趙金海之間形成雇傭法律關(guān)系，被申請人在雇傭期間受傷，本應(yīng)按人身傷害賠償向雇主主張賠償，與勞動關(guān)系不成立，一、二審法院判決混淆法律關(guān)系，認定再審申請人與被申請人之間存在勞動關(guān)系實屬錯誤。
本院認為，再審申請人將其北側(cè)室外樓安裝制作工程發(fā)包給自然人趙金海，趙金海不具有用工主體資格。因被申請人在趙金海承包期間上班時受傷，且被承德市人力資源和社會保障局認定為工傷。再審申請人將其業(yè)務(wù)承包給不具備用工主體資格的人，所造成用工主體責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。一、二審法院判決認定再審申請人與被申請人雙方存在勞動關(guān)系并無不當(dāng)。再審申請人的再審理由不充分，本院不予支持。一、二審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，原判應(yīng)予以維持。
綜上，圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請。

本院認為，再審申請人將其北側(cè)室外樓安裝制作工程發(fā)包給自然人趙金海，趙金海不具有用工主體資格。因被申請人在趙金海承包期間上班時受傷，且被承德市人力資源和社會保障局認定為工傷。再審申請人將其業(yè)務(wù)承包給不具備用工主體資格的人，所造成用工主體責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。一、二審法院判決認定再審申請人與被申請人雙方存在勞動關(guān)系并無不當(dāng)。再審申請人的再審理由不充分，本院不予支持。一、二審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，原判應(yīng)予以維持。
綜上，圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回圍場滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請。

審判長：米世棟
審判員：郭雪華
審判員：梁然

書記員：王曉歌