原告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣森林公安局，所在地河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)林業(yè)街2號(hào)。法定代表人丁彥民，職務(wù)局長(zhǎng)。委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。被告姜海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。

原告圍場(chǎng)森林公安局向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告償還原告借款本金人民幣40000.00元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月25日至2016年8月1日，被告分三次共從原告處借款人民幣40000.00元用于給被告姜海龍住院治療使用，被告姜某給原告出具了三張借據(jù)，后經(jīng)原告多次索要，被告一直推托未予償還，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告姜某、姜海龍辯稱(chēng)，該案的借款關(guān)系不是借條字面所述的意思，而是2016年7月19日，原告?zhèn)鲉颈桓娼｝埖絿鷪?chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣森林公安局作證，辦案干警說(shuō)被告姜海龍沒(méi)有講實(shí)話(huà)，在原告辦公室內(nèi)4名警察對(duì)被告姜海龍進(jìn)行毆打，在姜海龍苦苦哀求下辦案警察仍然沒(méi)有停止對(duì)其的毆打，因而造成被告姜海龍身體多處損傷。原告還于當(dāng)日將被告姜海龍送往圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣拘留所拘留10天，到看守所后看守所所長(zhǎng)在被告被拘留的第三天（2016年7月22日）發(fā)現(xiàn)被告姜海龍傷情嚴(yán)重后將被告送往縣醫(yī)院救治，當(dāng)天經(jīng)縣醫(yī)院診斷，被告姜海龍1、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶及前交叉韌帶撕裂。2、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂。3、右脛骨外踝及股骨處挫傷。經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定認(rèn)定為輕傷二級(jí)。這種情況下，被告需要住院治療，入院后在住院期間全部醫(yī)療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)均是由原告支付，但是原告要求被告姜海龍的兒子姜某寫(xiě)借條支錢(qián)，并承諾全部醫(yī)療費(fèi)用由原告承擔(dān)。被告信以為真便按照他們的要求寫(xiě)借據(jù)支出錢(qián)來(lái)為被告姜海龍做手術(shù)進(jìn)行治療。被告姜海龍?jiān)诳h醫(yī)院住院22天后于2016年8月29日出院，目前被告姜海龍還需要做第二次手術(shù)。被告姜海龍被原告辦案干警辦案中毆打一案，被告多次找原告解決此事，原告暴力執(zhí)法嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益，被告又向縣政府信訪(fǎng)經(jīng)副縣長(zhǎng)王金良答復(fù)并責(zé)成縣紀(jì)檢委盡快立案并解決此案，該案縣紀(jì)檢委正在調(diào)查中，故申請(qǐng)法院中止此案的審理。原告圍場(chǎng)森林公安局為支持其訴訟主張，向本院提交第1號(hào)證據(jù)借條原件三張，欲證實(shí)被告姜某從原告處借錢(qián)給被告姜海龍交付住院治療費(fèi)用的事實(shí)。第2號(hào)證據(jù)林業(yè)行政處罰決定書(shū)，欲證實(shí)被告姜海龍存在違法的事實(shí)。對(duì)于原告提交的證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證后，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是仍堅(jiān)持認(rèn)為原告方辦案干警將被告姜海龍打傷，此款系原告應(yīng)該支付的費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月25日、2016年7月26日、2016年8月1日，被告姜某分三次從原告圍場(chǎng)森林公安局借款共計(jì)40000.00元，被告姜某分別給原告出具了借條，在借條中記載借款用途為“姜海龍手術(shù)住院押金、手術(shù)治療費(fèi)用”。后此款經(jīng)原告多次索要，被告至今沒(méi)有償還，因此，雙方致成糾紛。本院認(rèn)為，被告姜某從原告圍場(chǎng)森林公安局處借款40000.00元用于給被告姜海龍治病的事實(shí)存在，但是本案中原告圍場(chǎng)森林公安局屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)，被告姜某、姜海龍并非原告方工作人員，在沒(méi)有隸屬關(guān)系的情況下，原告沒(méi)有將借錢(qián)給被告用于治療病情的原因進(jìn)行合理的說(shuō)明，且庭審中被告亦對(duì)原告的主張進(jìn)行了抗辯。綜合本案案情，在現(xiàn)有證據(jù)下，本案中無(wú)法認(rèn)定原、被告之間的債權(quán)糾紛是因民間借貸行為引起的，案件事實(shí)無(wú)法查清。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣森林公安局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圍場(chǎng)森林公安局）與被告姜某、姜海龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后此案轉(zhuǎn)為普通程序，本院組成合議庭，再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告圍場(chǎng)森林公安局委托代理人王海濤、被告姜海龍到庭參加訴訟，被告姜某（第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟）經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣森林公安局的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)800.00元，由原告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣森林公安局承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng)　　郝建朋
審判員　　邵　杰
審判員　　王俊林

書(shū)記員：管思雯