上訴人（原審被告）圍場滿族蒙古族自治縣御道口旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱旅游公司）。
法定代表人郭勝杰。
委托代理人李志強。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）任某某。
委托代理人陳永新，河北鴻鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）司衛(wèi)某。
被上訴人（原審被告）趙玉某。

上訴人圍場滿族蒙古族自治縣御道口旅游開發(fā)有限公司因人身損害賠償糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2013）圍民初字第3129號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實，2013年6月12日，原告任某某與朋友到圍場滿族蒙古族自治縣御道口牧場月亮湖景區(qū)旅游，在騎馬游玩過程中從馬上摔下，導致原告胸12椎體爆裂性骨折、椎管占位，經(jīng)鑒定為九級傷殘。原告因為治療共花費醫(yī)療費及二次手術(shù)費110192.00【第一次醫(yī)療費21590.00元，經(jīng)醫(yī)保核銷14763.00元，花費6827.00元；共實際住院16天，誤工費9366.00元（2013年批發(fā)零售業(yè)日均收入78.05元×120天）；護理費960.00元（16天×60元），伙食補助費800.00元（16天×50元），傷殘賠償金九級傷殘20543.00元×20年×20%=82172.00元；二次手術(shù)費（需住院15天）、醫(yī)療費5640.00元，誤工費1177.00元，護理費900.00元，伙食補助費750.00元，鑒定費1600.00元】元。原告旅游騎乘馬匹系被告司衛(wèi)某、趙玉某所有并提供給旅游者騎乘收取費用，由被告旅游公司派人對旅游馬匹進行管理，旅游公司每年向馬匹經(jīng)營者收取管理費400元／匹及100.00元的保險費，由旅游公司統(tǒng)一交納保險費用。旅游者騎乘的馬匹由旅游公司進行安排。
原審法院認為，原告任某某訴被告旅游公司、司衛(wèi)某、趙玉某人身損害賠償糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原告到三被告處騎馬游玩，三被告向原告提供騎馬旅游的服務(wù)，應保證原告的人身安全不受到傷害，但在原告騎乘過程中，因三被告提供的安全措施不當，導致事故的發(fā)生，故三被告應對原告所受到的傷害予以賠償。被告司衛(wèi)某、趙玉某稱系原告自行騎乘所導致受傷，且在騎乘前已經(jīng)明確告知原告自行騎乘所造成的傷害自行負責，但該告知明顯是被告為了免除自己的責任，所做出的不公平、不合理的規(guī)定，該規(guī)定應屬無效，故被告司衛(wèi)某、趙玉某對于原告的損失負有賠償責任。被告旅游公司稱其對于馬匹沒有實際管理義務(wù)，只是派工作人員維持秩序，旅游公司并非服務(wù)合同的一方當事人沒有事實及法律依據(jù)，原告到景區(qū)旅游，接受景區(qū)的各種服務(wù)均是以旅游公司為合同的相對方，而服務(wù)收費則是旅游公司與服務(wù)提供者之間的約定，旅游公司不得以該約定對抗原告方即接受服務(wù)方；故被告旅游公司對原告受傷負有賠償義務(wù)。原告任某某在騎馬旅游過程中，在三被告沒有提供足夠安全保障措施的情況下，仍然進行騎乘，對事故的發(fā)生也負有一定的責任，以自行負責事故造成損失的30%為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告司衛(wèi)某、趙玉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某77134.00元（110192.00元×70%）。被告旅游公司承擔連帶賠償責任。
二、原告自行承擔各項損失33058.00元（110192.00元×30%）。
本院經(jīng)審理查明認定的事實與原審法院經(jīng)審理查明認定的事實基本一致。

本院認為，被上訴人任某某到上訴人圍場滿族蒙古族自治縣御道口旅游開發(fā)有限公司處騎馬游玩，接受景區(qū)的各種服務(wù)，均是以旅游公司為合同的相對方。騎馬項目屬于較危險的項目，旅游經(jīng)營方應最大限度的保障游客的安全，發(fā)生意外事故，旅游經(jīng)營方應承擔賠償責任。旅游公司收取草場占場費，即管理費，旅游公司派馬頭維持秩序，每匹馬收取相應的占地費及保險費，故對因騎馬項目發(fā)生的安全事故旅游公司應承擔相應的賠償責任。原判認定上訴人旅游公司與被上訴人司衛(wèi)某、趙玉某連帶承擔被上訴人任某某的損失并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700.00元，由上訴人旅游公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李慧娟 審　判　員　　張廣全 代理審判員　　張　偉

書記員：李明杰