上訴人（原審被告）：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍頭山鄉(xiāng)小錐山村二組。法定代表人：趙雅紅，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙金玉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍?jiān)磋T造材料有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍頭山鄉(xiāng)龍頭山村。法定代表人：于建國(guó)，董事長(zhǎng)。原審被告：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣駝峰食品有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)于家灣村。法定代表人：湯景富，董事長(zhǎng)。原審被告：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣潔峰食品生產(chǎn)有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)甘六號(hào)村18組。法定代表人：耿雅峰，董事長(zhǎng)。原審被告：于建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：湯景富，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：耿雅峰，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：孫艷民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：魏金立，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：關(guān)亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原審被告：宋國(guó)俠，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)本案的償還責(zé)任。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人從未向被上訴人借款。2016年6月29日，新豐源公司已將法定代表人由魏金立變更為崔民。被上訴人一審提交的借款合同中，該筆借款行為發(fā)生在2016年8月29日，此時(shí)魏金立并非公司法定代表人，借款合同中雖有新豐源公司的蓋章，但該行為不是新豐源公司的行為，系魏金立的個(gè)人行為，公司未委托魏金立向被上訴人借款，事后亦未得到公司的追認(rèn),故該民事行為無效,該借款合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，對(duì)上訴人不具有法律上的約束力。二、上訴人對(duì)該筆借款并不知情，上訴人亦未實(shí)際獲得并使用該筆借款。該筆借款已由魏金立本人于2016年8月29日借款當(dāng)日用于償還其本人的個(gè)人擔(dān)保借款。王某某辯稱，上訴人變更前的名稱為“圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣新豐源鑄造材料有限公司”，變更后的名稱為“圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司”，變更時(shí)間是2017年5月22日。變更前的法定代表人是魏金立，變更后的法定代表人是崔民，變更時(shí)間是2016年6月29日。被上訴人向圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣新豐源鑄造材料有限公司出借40萬元的時(shí)間是2016年8月29日，借款合同加蓋有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣新豐源鑄造材料有限公司的公章，該筆借款實(shí)際轉(zhuǎn)賬到圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣新豐源鑄造材料有限公司的賬戶。雖然上訴人在借款前已經(jīng)變更法定代表人，在借款后又變更企業(yè)法人名稱，但根據(jù)法律規(guī)定其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由變更后的法人承擔(dān)。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司否認(rèn)應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)的理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣駝峰食品有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣潔峰食品生產(chǎn)有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍?jiān)磋T造材料有限公司、于建國(guó)、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠、湯景富、耿雅峰、孫艷民經(jīng)合法傳喚未到庭，未予陳述。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告償還借款本金400000.00元，并支付自2017年1月1日至借款給付之日的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月22日，新豐源公司與原告王某某簽訂編號(hào)為JT2016借字第0028號(hào)借款合同，約定新豐源公司向原告借款人民幣400000.00元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2016年8月22日至2016年12月21日，貸款利率為月息2%，付息方式為每月25日前結(jié)息。當(dāng)天，被告龍?jiān)垂?、駝峰公司、潔峰公司、于建?guó)、湯景富、耿雅峰、孫艷民、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠與原告王某某簽訂編號(hào)為JT2016保字第0028號(hào)保證合同，約定由被告龍?jiān)垂尽Ⅰ劮骞?、潔峰公司、于建?guó)、湯景富、耿雅峰、孫艷民、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠為新豐源公司向王某某借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金及利息等和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為2016年8月22日至2018年12月21日。合同簽訂后，王某某于2016年8月29日向新豐源公司轉(zhuǎn)賬400000.00元。據(jù)原告當(dāng)庭陳述，新豐源公司及本案被告未償還本金，按月息2%支付利息至2016年12月，庭審中，原告主張由被告按照約定利率2%支付自2017年1月1日至借款實(shí)際清償之日止的利息。另查明,新豐源公司法定代表人于2016年6月29日由魏金立變更為崔民,2017年5月22日新豐源公司更名為宏潤(rùn)公司，法定代表人變更為王旭華。一審法院認(rèn)為，原告王某某與新豐源公司簽訂的借款合同成立并有效，原告王某某向新豐源公司提供了借款，新豐源公司未按合同約定償還借款本息，違反了合同約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因新豐源公司更名為宏潤(rùn)公司，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，公司更名及法定代表人變更不影響該公司作為責(zé)任主體承擔(dān)債務(wù)，因此該筆債務(wù)應(yīng)由更名后的公司承擔(dān)，宏潤(rùn)公司對(duì)本案涉及借款應(yīng)承擔(dān)還本付息責(zé)任。被告龍?jiān)垂?、駝峰公司、潔峰公司、于建?guó)、湯景富、耿雅峰、孫艷民、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠與原告簽訂保證合同，向原告提供擔(dān)保，借款人未履行還本付息義務(wù)，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某本金400000.00元，并以未還借款本金為基數(shù)，按照月利率2%支付2017年1月1日至本息清償之日止的利息；被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍?jiān)磋T造材料有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣駝峰食品有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣潔峰食品生產(chǎn)有限公司、于建國(guó)、湯景富、耿雅峰、孫艷民、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍?jiān)磋T造材料有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣駝峰食品有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣潔峰食品生產(chǎn)有限公司、于建國(guó)、湯景富、耿雅峰、孫艷民、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，上訴人提交了該筆借款發(fā)生后的銀行交易明細(xì)表，魏金立通過法院償還他人借款的證據(jù)，以證明該筆借款轉(zhuǎn)入上訴人的賬戶后被魏金立償還其他人，上訴人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。王某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其證明目的不認(rèn)可。因該組證據(jù)能夠證明本案爭(zhēng)議的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入上訴人的賬戶及后續(xù)的流向，與本案爭(zhēng)議的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，各方當(dāng)事人認(rèn)可其真實(shí)性，且取得程序合法，本院予以采信。一審法院認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司因與被上訴人王某某、原審被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣駝峰食品有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣潔峰食品生產(chǎn)有限公司、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍?jiān)磋T造材料有限公司、于建國(guó)、魏金立、關(guān)亞麗、宋國(guó)俠、湯景富、孫艷民、耿雅峰民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初2520號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣新豐源鑄造材料有限公司與王某某簽訂的借款合同系各自真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，上訴人名稱的變更不影響合同各方的權(quán)利義務(wù)。雖然簽訂借款合同時(shí)，魏金立已經(jīng)不是上訴人的法定代表人，但該合同加蓋有上訴人的公章，且款項(xiàng)亦實(shí)際轉(zhuǎn)入上訴人的賬戶，能夠認(rèn)定魏金立行為代表上訴人，并非其個(gè)人行為，上訴人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。至于魏金立將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)出用于償還他人的借款，系上訴人內(nèi)部支配行為，與被上訴人無關(guān)，不能據(jù)此否認(rèn)上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。綜上所述，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7300.00元，由圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣宏潤(rùn)鑄造材料有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫琳麗
審判員　　李紅梅
審判員　　劉　音

書記員：劉炯