原告：圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店，住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人:穆樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店業(yè)主，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：陳浩，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：閆大偉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店向本院提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)原、被告不存在事實勞動關(guān)系。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月，被告邢某到原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店處應(yīng)聘，當(dāng)時穆樹林不在場，張鳳玲個人與邢某商議工資按100.00元每天計算，干一天計算一天，不干就沒有工資，其他未作約定。所以說原、被告的勞動關(guān)系缺少合意，不符合勞動關(guān)系認(rèn)定的要見。即使認(rèn)定為在二木水產(chǎn)店工作，也是與張鳳玲存在的勞動關(guān)系，原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系。被告邢某辯稱：被告邢某到原告二木蔬菜水產(chǎn)店應(yīng)處應(yīng)聘，并工作至今，雙方存在勞動關(guān)系。張鳳玲與原告二木蔬菜水產(chǎn)店負(fù)責(zé)人穆樹林的妻子，是夫妻開店，張鳳玲除經(jīng)營此店外，沒有其他店，故雙方存在勞動關(guān)系，時間為2015年2月17日開始計算。被告向本庭提供了如下證據(jù)材料：證據(jù)一：證人牛某負(fù)責(zé)人梅翠翠的證言；證據(jù)二：許瑞山的證言；證據(jù)三：穆樹林的妻子張鳳玲為邢某書寫的工資條；以上三號證據(jù)意在證實自2015年2月17日開始被告邢某一直在原告處工作，從事貨物配送及日常經(jīng)營。原告對被告出示的證據(jù)1、2號證據(jù)因證人未出庭，真實性不予認(rèn)可，即使是真實的，也達(dá)不到證明目的，只能證明邢某送貨，具體受誰指派證明不了。證據(jù)3體現(xiàn)不出是張鳳玲書寫，也體現(xiàn)不出來發(fā)放者是誰，給誰發(fā)放，故不予認(rèn)可。本院審理認(rèn)定的事實如下：被告邢某于2015年2月到原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店應(yīng)聘，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店負(fù)責(zé)人穆樹林妻子張鳳玲招聘入職，從事圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店貨物配送等工作，雙方商定工資按月工資3300.00元計算，雙方并未簽訂書面勞動合同。被告入職后，圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店負(fù)責(zé)人穆樹林未對上述人員及工作安排提出異議。另查明，被告邢某向圍場滿族蒙古族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。圍場滿族蒙古族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會于2017年11月28日作出圍勞人仲裁字【2017】第178號仲裁裁決書，裁決邢某與圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店自2015年2月至今存在勞動關(guān)系。原告不服，向本院起訴。
原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店與被告邢某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店負(fù)責(zé)人穆樹林及委托訴訟代理人陳浩，被告邢某委托訴訟代理人閆大偉到庭參加訴訟，本院依法公開開庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邢某到原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店應(yīng)聘，由原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店負(fù)責(zé)人穆樹林的妻子張鳳玲招聘入職，雖未由負(fù)責(zé)人穆樹林本人直接招聘，但其對被告邢某的入職及工作分配未表示反對，被告邢某從事的貨物配送屬于原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店業(yè)務(wù)的組成部分，接受原告管理，并由原告發(fā)放工資。雙方雖未簽訂書面勞動合同，但勞動關(guān)系已經(jīng)形成。原告稱雙方不存在勞動關(guān)系，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實。綜上，原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店的訴訟請求不能成立。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店與被告邢某自2015年2月至今存在勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由原告圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二木蔬菜水產(chǎn)店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　張國輝

書記員：吳建軍