原告:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣嘉某農(nóng)作物種植有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)車(chē)子村四組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130828319653672U.
法定代表人：于海波，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷寶信，該公司職工。
被告：張某豐茂農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省張某縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130722096348270H。
法定代表人：王保平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉麗，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣嘉某農(nóng)作物種植有限公司（以下簡(jiǎn)稱圍場(chǎng)嘉某公司）與被告張某豐茂農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱張某豐茂公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告圍場(chǎng)嘉某公司的委托訴訟代理人殷寶信和被告張某豐茂公司的委托訴訟代理人王曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍場(chǎng)嘉某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告給付拖欠的馬鈴薯款682397元；2、判決被告給付按貨款1168191元為計(jì)息基礎(chǔ)，按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年10月1日起至2016年4月15日期間的利息76711.21元；3、判決被告給付按貨款982397元為計(jì)息基礎(chǔ)，按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年4月16日起至2016年5月16日期間的利息9823.97元；4、判決被告給付按貨款782397元為計(jì)息基礎(chǔ)，按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月17日起至2016年6月28日期間的利息10692.76元；5、判決被告給付按貨款682397元為計(jì)息基礎(chǔ)，按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年6月29日起至清償之日的利息；6、判決被告給付索款費(fèi)用1.2萬(wàn)元；7、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月14日，原告開(kāi)始向被告交售馬鈴薯，被告在進(jìn)行驗(yàn)收后出具了收貨憑證，至同年9月21日，原告共向被告銷售馬鈴薯943.16噸，扣雜后計(jì)價(jià)數(shù)量為837.93噸，總價(jià)款為1168191元。被告以各種理由推托付款，在原告的多次追要下，于2016年3月和6月分兩次給付300000元，2016年4月給付原告180744元的馬鈴薯種子并代支付運(yùn)費(fèi)5050元。因原告的款項(xiàng)都是向他人借貸，被告的行為給原告造成了近三十萬(wàn)元的利息損失和一萬(wàn)多元的索款支出，因此請(qǐng)求分段支付利息。
張某豐茂公司對(duì)原告起訴狀所述總貨款及付款情況無(wú)異議，對(duì)原告的證據(jù)沒(méi)異議。但認(rèn)為馬鈴薯有點(diǎn)發(fā)黑，未及時(shí)付款的原因是公司經(jīng)營(yíng)狀況不好，一下付不上，希望免除部分再緩一下，分期支付。利息沒(méi)有約定，不認(rèn)可。對(duì)索款費(fèi)用不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告之間的買(mǎi)賣(mài)馬鈴薯的行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，原告依約履行了交付馬鈴薯的義務(wù)后，被告未按照合同約定全面、及時(shí)履行其給付貨款的義務(wù)，原告要求被告給付貨款并承擔(dān)違約本息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律依據(jù)，不予采信，應(yīng)自每次交付馬鈴薯次日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算。原告主張按交付的次月統(tǒng)一起算，并按給付數(shù)額分段計(jì)息，不違反該規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的索款費(fèi)用，被告不認(rèn)可，由于雙方未有約定，原告亦無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予支持。被告雖認(rèn)為原告交售的馬鈴薯有點(diǎn)黑，由于被告在收受時(shí)已進(jìn)行驗(yàn)收和扣雜，且其未提供證據(jù)證明對(duì)其再次銷售或利用造成損失，故不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某豐茂農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣嘉某農(nóng)作物種植有限公司馬鈴薯款682397元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付違約金（違約金標(biāo)準(zhǔn)自2015年10月1日起至2016年4月15日按1168191元為計(jì)算基礎(chǔ)，自2016年4月16日起至2016年5月16日以982397元為計(jì)算基礎(chǔ)，自2016年5月17日起至2016年6月28日以782397元為計(jì)算基礎(chǔ)，自2016年6月29日起至清償之日止以682397元為計(jì)算基礎(chǔ)）。
二、駁回原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣嘉某農(nóng)作物種植有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11716元，減半收取計(jì)5858元，保全費(fèi)4770元，共計(jì)10628元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書(shū)記員：錢(qián)雯君 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 第一百六十一條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第二十四條買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。