囤金
楊兆安（河北君德風律師事務所）
王宏超（河北君德風律師事務所）
王某
秦某某公共交通有限責任公司
孟憲波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司
趙榮昊

原告囤金。
委托代理人楊兆安，河北君德風律師事務所律師。
委托代理人王宏超，河北君德風律師事務所律師。
被告王某。
被告秦某某公共交通有限責任公司，住所地秦某某市海港區(qū)北環(huán)路268號。
法定代表人李勇，職務，董事長。
委托代理人孟憲波，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司，住所地秦某某市海港區(qū)八一街60號。
負責人張友林，職務，總經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，系該公司員工。
原告囤金訴被告王某、秦某某公共交通有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年7月6日來院起訴，本院受理后依法由審判員申妍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王宏超、被告王某、被告秦某某公共交通有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告囤金訴稱:2015年5月12日被告王某駕駛冀C×××××號大型普通客車沿山海關區(qū)關城南路由西向東行駛至該路人民醫(yī)院公交站路段時停車起步，遇同向原告囤金駕駛冀C×××××號小客車右轉，兩車相撞，造成冀C×××××號小客車乘車人吳桂霞受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)交警支隊認定:被告王某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，吳桂霞無責任。
被告王某駕駛的事故車輛系被告秦某某公共交通有限責任公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強險，故提起訴訟，請求人民法院判令被告賠償原告因本次交通事故發(fā)生的各項損失15879.2元，并承擔本案訴訟費用。
為支持以上訴訟請求，原告提交證據(jù)如下:1、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任比例；2、原告駕駛證（復印件）1份、冀C×××××號小客車行駛證（復印件）1份、協(xié)議書1份，證明原告具有駕駛資格，原告已與秦某某市山海關區(qū)第一關鎮(zhèn)申莊村村民委員會達成協(xié)議，原告訴訟主體適格；3、公估報告1份，證明原告駕駛的冀C×××××號小客車的車輛損失為7891元；4、修理費票據(jù)1張，證明原告駕駛的冀C×××××號小客車已修理完畢，原告花費修理費7891元；5、公估費票據(jù)1張，證明原告花費公估費300元；6、吳桂霞身份證（復印件）1份、診斷書1份、住院病歷1份，證明吳桂霞的傷情、診療過程、住院天數(shù)及誤工期限；7、醫(yī)療費票據(jù)1張、費用清單1份，證明吳桂霞醫(yī)療費的花費情況；8、吳桂霞誤工證明1份、所在單位營業(yè)執(zhí)照（復印件）1份，證明吳桂霞的誤工情況；9、護理人員周亞身份證（復印件）1份，證明護理人員的身份情況；10、收條1份，證明原告已向吳桂霞支付賠償款9545.5元；11、交通費票據(jù)10張，證明因本次事故花費交通費100元。
被告王某辯稱:對事故責任認定無異議，應由被告秦某某公共交通有限責任公司承擔賠償責任。
被告王某提交證據(jù)如下:駕駛證（復印件）1份，證明被告王某具有駕駛資格。
被告秦某某公共交通有限責任公司辯稱:被告王某系答辯人駕駛員，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告所受的合理合法損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司在交強險責任限額內賠付，其余部分由答辯人按責任比例的60%賠付。
被告秦某某公共交通有限責任公司提交證據(jù)如下:1、保險單1份，證明事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強險；2、冀C×××××號大型普通客車行駛證（復印件）1份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司辯稱:被告王某駕駛的事故車輛在答辯人處投保了交強險，答辯人在交強險責任限額內對于原告所受的合理合法損失在保險限額內予以賠償。
不承擔鑒定費、訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司未提交證據(jù)。
本院認為:原告囤金與被告王某發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號小客車吳桂霞受傷、雙方車輛受損的事實清楚，根據(jù)事故認定書被告王某負事故的主要責任。
被告王某系被告秦某某公共交通有限責任公司駕駛員，其駕車行為系職務行為，故其造成的損害后果應由被告秦某某公共交通有限責任公司承擔，被告王某對原告不負有直接賠償義務。
被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司應在上述保險的責任限額內對原告的損失進行賠償。
原告已于2015年5月25日向吳桂霞支付賠償款9545.5元。
對原告囤金遭受的各項損失，本院作如下確認:吳桂霞醫(yī)療費5382.9元；住院伙食補助費400元（50元／天×8天）；根據(jù)醫(yī)療機構出院后休息一個月的建議，原告主張吳桂霞誤工時間38天合理，事故發(fā)生時吳桂霞在山海關狄長青早點部工作，月收入2400元，誤工費為3040元（2400元／月÷30天×38天）；吳桂霞住院期間一人陪護，原告主張按2013年度河北省居民服務業(yè)28409元／年的收入標準計算吳桂霞護理費合理，護理費為622.6元（28409元／年÷365天×8天）；交通費100元；三被告對原告提交的公估報告不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，且冀C×××××號小客車已修理完畢，修車費用與公估結論一致，故對原告提交的公估報告本院予以采信，車輛損失為7891元；公估費300元，以上損失共計17736.5元。
對于本院認定的以上損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司應在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告醫(yī)療費5782.9元（醫(yī)療費5382.9元＋住院伙食補助費400元），在死亡傷殘責任限額內賠償原告3762.6元（誤工費3040元＋護理費622.6元＋交通費100元），在財產(chǎn)損失責任限額內賠償原告車輛損失2000元，以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司在交強險責任限額內賠償?shù)膿p失共計11545.5元。
其他損失6191元（車輛損失5891元＋公估費300元），原告主張被告秦某某公共交通有限責任公司承擔責任比例的70%合理，故被告秦某某公共交通有限責任公司應賠償原告4333.7元（6191元×70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司于判決生效后十五日內在交強險責任限額內賠償原告囤金11545.5元；
二、被告秦某某公共交通有限責任公司于判決生效后十五日內賠償原告囤金4333.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費197元減半收取98.5元，由被告秦某某公共交通有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為:原告囤金與被告王某發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號小客車吳桂霞受傷、雙方車輛受損的事實清楚，根據(jù)事故認定書被告王某負事故的主要責任。
被告王某系被告秦某某公共交通有限責任公司駕駛員，其駕車行為系職務行為，故其造成的損害后果應由被告秦某某公共交通有限責任公司承擔，被告王某對原告不負有直接賠償義務。
被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司處投保了交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司應在上述保險的責任限額內對原告的損失進行賠償。
原告已于2015年5月25日向吳桂霞支付賠償款9545.5元。
對原告囤金遭受的各項損失，本院作如下確認:吳桂霞醫(yī)療費5382.9元；住院伙食補助費400元（50元／天×8天）；根據(jù)醫(yī)療機構出院后休息一個月的建議，原告主張吳桂霞誤工時間38天合理，事故發(fā)生時吳桂霞在山海關狄長青早點部工作，月收入2400元，誤工費為3040元（2400元／月÷30天×38天）；吳桂霞住院期間一人陪護，原告主張按2013年度河北省居民服務業(yè)28409元／年的收入標準計算吳桂霞護理費合理，護理費為622.6元（28409元／年÷365天×8天）；交通費100元；三被告對原告提交的公估報告不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，且冀C×××××號小客車已修理完畢，修車費用與公估結論一致，故對原告提交的公估報告本院予以采信，車輛損失為7891元；公估費300元，以上損失共計17736.5元。
對于本院認定的以上損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司應在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告醫(yī)療費5782.9元（醫(yī)療費5382.9元＋住院伙食補助費400元），在死亡傷殘責任限額內賠償原告3762.6元（誤工費3040元＋護理費622.6元＋交通費100元），在財產(chǎn)損失責任限額內賠償原告車輛損失2000元，以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司在交強險責任限額內賠償?shù)膿p失共計11545.5元。
其他損失6191元（車輛損失5891元＋公估費300元），原告主張被告秦某某公共交通有限責任公司承擔責任比例的70%合理，故被告秦某某公共交通有限責任公司應賠償原告4333.7元（6191元×70%）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司于判決生效后十五日內在交強險責任限額內賠償原告囤金11545.5元；
二、被告秦某某公共交通有限責任公司于判決生效后十五日內賠償原告囤金4333.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費197元減半收取98.5元，由被告秦某某公共交通有限責任公司負擔。

審判長：申妍

書記員：贠飛