原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）。
法定代表人胡金林，董事長。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告程加啟（另訴原告）。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司訴被告程加啟勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告程加啟訴被告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法組成由審判員吳飛擔(dān)任審判長，審判員殷才兵、人民陪審員陳林華參加的合議庭。于2016年3月23日先對(duì)原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司訴被告程加啟勞動(dòng)爭(zhēng)議一案公開開庭進(jìn)行了審理。原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司的委托代理人朱志剛、被告程加啟的委托代理人向沖到庭參加了訴訟。同日，本院又對(duì)原告程加啟訴被告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案公開開庭進(jìn)行了審理，原告程加啟的委托代理人向沖到庭參加了訴訟，被告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。兩案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司訴稱：被告擅自到原告處工作受傷，后經(jīng)認(rèn)定為十級(jí)工傷，并經(jīng)勞動(dòng)部門仲裁，但被告因闌尾手術(shù)住院與工傷無任何關(guān)聯(lián)，其治療費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入工傷醫(yī)療費(fèi)，被告現(xiàn)在已恢復(fù)勞動(dòng)能力，原告能安排其工作，故要求保留原、被告勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求人民法院依法判令：①保留原、被告勞動(dòng)關(guān)系；②按十級(jí)工傷賠付殘疾補(bǔ)助金14291.69元，停工留薪期工資2014.67元／月＊3個(gè)月，伙食補(bǔ)助660元；③核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
原告（另訴被告）團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照各一份。擬證明原告的企業(yè)法人身份。
證據(jù)二、工傷認(rèn)定書及勞動(dòng)能力鑒定書。擬證明被告受傷部位。
證據(jù)三、湖北省勞動(dòng)能力鑒定書。擬證明被告為10級(jí)工傷。
證據(jù)四、醫(yī)院治療病歷。擬證明被告病情。
證據(jù)五、勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)書。擬證明原告向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)。
被告程加啟在書面答辯狀中辯稱：裁決解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系合法，原告應(yīng)依法向被告支付賠償。
被告（另訴原告）程加啟為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、被告公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照各一份。擬證明原、被告的身份。
證據(jù)二、工傷認(rèn)定書及勞動(dòng)能力鑒定書、判決書。擬證明被告為9級(jí)工傷。
證據(jù)三、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明被告治療情況。
證據(jù)四、信訪說明。擬證明原告工資每月5000元。
原告程加啟（另訴被告）訴稱：被告聘請(qǐng)?jiān)鏋榫络P車司機(jī)，2012年12月29日，被告在原告處工作時(shí)，不慎被石頭砸傷，后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，但該裁決事實(shí)清楚，計(jì)算錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法判令：①解除原、被告勞動(dòng)關(guān)系；②被告向原告支付工傷待遇414000元；③訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告程加啟（另訴被告）為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、被告公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照各一份。擬證明原、被告的身份。
證據(jù)二、工傷認(rèn)定書及勞動(dòng)能力鑒定書、判決書。擬證明被告為9級(jí)工傷。
證據(jù)三、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明被告治療情況。
證據(jù)四、信訪說明。擬證明原告工資每月5000元。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支出交通費(fèi)5100元。
被告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴原告）未出庭應(yīng)訴，未向本院提交證據(jù)。
被告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴原告）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為被告已自動(dòng)放棄應(yīng)享有的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，本院予以采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為被告因工傷住院治療，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決已予以認(rèn)定，本院認(rèn)為被告住院治療的事實(shí)及受傷部位，有醫(yī)院的診斷證明書和出院報(bào)告證明，并經(jīng)過團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，因此本院對(duì)原告提交的證據(jù)二不予采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定被告為9級(jí)工傷，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終認(rèn)定被告為10級(jí)工傷不符合規(guī)定，本院認(rèn)為湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終認(rèn)定被告為10級(jí)工傷為最終結(jié)論，并已經(jīng)過團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，因此本院對(duì)原告提交的證據(jù)三予以采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為被告因工傷住院的醫(yī)療費(fèi)，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決已予以認(rèn)定，本院對(duì)被告異議予以采納，因此本院對(duì)原告提交的證據(jù)四不予采信。被告對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)程序違法，本院認(rèn)為原告向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)已被湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)受理并做出了最終結(jié)論，且經(jīng)過團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，因此本院對(duì)原告提交的證據(jù)五予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一的真實(shí)性和擬證明目的均無異議，本院予以采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終認(rèn)定被告為10級(jí)工傷為最終結(jié)論，并經(jīng)過團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，因此本院對(duì)被告提交的證據(jù)二不予采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為被告治療超出工傷范圍，本院認(rèn)為被告住院治療的事實(shí)及受傷部位，有醫(yī)院的診斷證明書和出院報(bào)告證明，并經(jīng)過團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，因此本院對(duì)被告提交的證據(jù)三予以采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為被告工資收入已經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，本院對(duì)原告異議予以采納，因此本院對(duì)被告提交的證據(jù)四不予采信。
原告程加啟（另訴被告）提交的證據(jù)一、三、四、五與原件核對(duì)無異議，本院依法予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)二，本院認(rèn)為湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終認(rèn)定被告為10級(jí)工傷為最終結(jié)論，并經(jīng)過團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決認(rèn)定，因此本院對(duì)被告提交的證據(jù)二不予采信。
經(jīng)審理查明：被告程加啟（另訴原告）受聘原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）。2012年12月29日，被告程加啟（另訴原告）在原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）處工作時(shí)，不慎被石頭砸傷。被告程加啟（另訴原告）當(dāng)即被送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院治療，2012年12月31日轉(zhuǎn)院至同濟(jì)醫(yī)院治療8天。2013年1月18日被送至襄陽市中心醫(yī)院治療。2013年1月19日又被轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院治療34天。2013年5月30日，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告程加啟（另訴原告）構(gòu)成工傷，原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）不服，向團(tuán)風(fēng)縣人民政府申請(qǐng)復(fù)議，團(tuán)風(fēng)縣人民政府于2013年9月24日作出維持團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定。原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）向麻城市人民法院起訴，麻城市人民法院于2014年3月18日判決維持團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定。原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）不服提出上訴，2014年8月19日黃岡市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。2014年12月28日黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定被告為9級(jí)工傷，原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）不服，向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)，2015年7月24日湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終認(rèn)定被告為10級(jí)工傷。2015年10月15日，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)團(tuán)勞人仲案（2015）40號(hào)裁決書，對(duì)原被告勞動(dòng)爭(zhēng)議作出裁決，1解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，2原告向被告支付工傷待遇269476.94元。原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）不服該裁決，遂起訴至本院，被告程加啟（另訴原告）亦不服該裁決，起訴至本院。

本院認(rèn)為，被告程加啟（另訴原告）在原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）工作過程中受傷，并經(jīng)相關(guān)勞動(dòng)部門認(rèn)定為工傷，原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)團(tuán)勞人仲案（2015）40號(hào)裁決書裁決①解除原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，②原告向被告支付工傷待遇269476.94元，符合法律程序和相關(guān)法律規(guī)定，因此對(duì)原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）提出的按十級(jí)工傷賠付殘疾補(bǔ)助金14291.69元，停工留薪期工資6044.01元，伙食補(bǔ)助660元及核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。按照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金。而被告程加啟（另訴原告）在身體恢復(fù)健康后并未提出要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。因此對(duì)原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）提出的保留原、被告勞動(dòng)關(guān)系訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)被告程加啟（另訴原告）提出的解除原、被告勞動(dòng)關(guān)系訴訟請(qǐng)求以予支持，對(duì)被告程加啟（另訴原告）提出的被告向原告支付工傷待遇414000元訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）的訴訟請(qǐng)求。
二、解除原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）與被告程加啟（另訴原告）勞動(dòng)關(guān)系。
三、原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）向被告程加啟（另訴原告）支付工傷待遇269476.94元（一次性傷殘補(bǔ)助金14291.69元，一次性工作醫(yī)療補(bǔ)助金17768.50元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23691.33元，停工留薪期間工資12250.02元，伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，護(hù)理費(fèi)2847.82元，交通費(fèi)3000元，醫(yī)療費(fèi)194967.58元）。
本案受理費(fèi)10元，由原告團(tuán)風(fēng)縣金某礦業(yè)有限公司（另訴被告）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 吳飛
審判員 殷才兵
人民陪審員 陳林華

書記員： 陳彪