原告：團風(fēng)縣財政局，住所地團風(fēng)縣廣場路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：11421121011266218A。法定代表人：江長生,局長。委托代理人：王小平、羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃岡龍某石業(yè)有限公司，住所地團風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)張家老屋村工業(yè)集中區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。法定代表人：宋飛，總經(jīng)理。被告：湖北科某某玻璃股份有限公司，住所地團風(fēng)縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼證：91421121698025292C。法定代表人：何軍，總經(jīng)理被告：湖北全通物流園有限公司，住所地團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團黃大道98號，統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。法定代表人：施文革，總經(jīng)理。委托代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：湖北團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地團風(fēng)縣團方大道14號，統(tǒng)一社會信用代碼證：91421100052624130K。法定代表人：史愛斌，理事長。委托代理人：侯方，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理

原告團風(fēng)縣財政局向本院提出訴訟請求：①依法判令被告龍某公司償還原告借款本金400萬元及相應(yīng)利息及違約金，被告科某某公司、全通公司對該400萬本金及相應(yīng)利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任②由三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：被告龍某公司因資金周轉(zhuǎn)困難，原告委托第三人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行向被告龍某公司發(fā)放貸款400萬元，被告龍某公司辦理相關(guān)借款手續(xù)后，與團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂借款合同，被告科某某公司、全通公司與團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂保證合同，為該筆貸款提供擔(dān)保。團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行于2016年6月1日向龍某公司發(fā)放貸款400萬元?，F(xiàn)該筆借款已過合同約定還款期，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告龍某公司一直拖延未還，為維護合法權(quán)益，原告特訴至法院。被告龍某公司承認原告縣財政局在本案中所主張的事實，對原告的訴訟請求也沒有異議，但請求免除被告全通公司的擔(dān)保責(zé)任。被告科某某公司承認其為被告龍某公司的400萬元借款提供擔(dān)保的事實，對原告的訴訟請求亦無異議。被告全通公司辯稱，原告與被告龍某公司之間借款屬實，但對原告請求全通公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有異議，原告起訴的貸款系依照相關(guān)政策規(guī)定對縣域符合條件的中小企業(yè)發(fā)放的政策性貸款，本案中三被告均系經(jīng)原告審核符合要求的獨立借款主體單位，原告應(yīng)按照政策要求對三被告核發(fā)貸款，但原告及第三人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行在核發(fā)貸款時附加條件要求三被告相互擔(dān)保，三被告為了企業(yè)的生存發(fā)展不得已違背真實意愿為沒有業(yè)務(wù)往來、互不認識的公司提供擔(dān)保，其在擔(dān)保合同上簽字非真實意思表示，因此依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第三人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行辯稱，團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行是依據(jù)原告提供的文件上規(guī)定的貸款方式，受原告委托為龍某公司發(fā)放的貸款，當(dāng)時借款人及擔(dān)保人均是自己選擇并認可擔(dān)保方式，不是第三人和原告硬性要求的，三被告是自愿聯(lián)保。原、被告之間的借款屬實，且款項已經(jīng)按照原告的委托發(fā)放給龍某公司。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年6月1日，被告龍某公司向原告縣財政局遞交了一份委托貸款業(yè)務(wù)申請書，申請向原告借款400萬元，借期7個月，款項由原告委托第三人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行向被告龍某公司發(fā)放。原告接受申請后向第三人出具了《委托貸款發(fā)放通知書》，委托第三人在原告的委托貸款基金額度內(nèi)向龍某公司發(fā)放400萬元貸款。同日，第三人與龍某公司簽訂了《委托貸款借款合同》，約定第三人接受委托人縣財政局的委托向龍某公司發(fā)放貸款400萬元，借期7個月，無利息，并約定2016年11月30日前還款100萬元，2016年12月30日前還款300萬元。該《委托貸款借款合同》由借款人龍某公司、貸款人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行及委托人縣財政局三方蓋章予以了確認。被告科某某公司（原名為“湖北科迪玻璃工業(yè)有限公司”，2017年7月20日變更登記為“湖北科某某玻璃股份有限公司”）、全通公司亦于當(dāng)日分別與團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂了《保證合同》，兩被告均確認為被告龍某公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及所有其他應(yīng)付費用，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之日起兩年。2016年6月1日，第三人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行以轉(zhuǎn)賬放款的方式向被告龍某公司發(fā)放了借款400萬元。借款到期后，被告龍某公司未依約償還借款。2017年10月12日，原告以互保借款催收通知書形式向三被告催要上述借款，被告龍某公司、科某某公司在該通知書上蓋章簽收。
原告團風(fēng)縣財政局與被告黃岡龍某石業(yè)有限公司、湖北科某某玻璃股份有限公司、湖北全通物流園有限公司、第三人湖北團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托借款合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由審判員陳浩適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告團風(fēng)縣財政局（以下簡稱“縣財政局”）的委托代理人王小平、羅桂林、被告黃岡龍某石業(yè)有限公司（以下簡稱“龍某公司”）的法定代表人宋飛、被告湖北科某某玻璃股份有限公司（以下簡稱“科某某公司”）的法定代表人何軍、被告湖北全通物流園有限公司（以下簡稱“全通公司”）的委托代理人汪林、第三人湖北團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行”）的委托代理人侯方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，第三人團風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行受原告的委托向被告龍某公司發(fā)放貸款的事實清楚，其以自己的名義與被告龍某公司簽訂的《委托貸款借款合同》依法直接約束原告和被告龍某公司，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立有效，被告龍某公司應(yīng)依約按時償還原告的借款，其逾期未償還借款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及賠償損失的民事責(zé)任。被告科某某公司、全通公司作為獨立的企業(yè)法人，有依照真實意愿簽訂民事合同的行為能力及對其行為的風(fēng)險控制能力，對被告全通公司其就案涉借款簽訂的《保證合同》不是由其真實意思表示的辯駁意見，本院不予認可，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》十八條的規(guī)定，被告科某某公司、全通公司均應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對被告龍某公司為被告全通公司在庭審中出具請求書請求免除全通公司的保證責(zé)任，本院依法不予支持。被告龍某公司逾期未歸還借款，依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告的經(jīng)濟損失的違約責(zé)任，原告主張自2016年12月31日起按同期銀行貸款利率支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中主動放棄利息之外的違約金的主張，系其合法處理自身民事權(quán)利的民事法律行為，本院予以準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，第三百九十六條、第四百零二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃岡龍某石業(yè)有限公司償還原告團風(fēng)縣財政局借款本金400萬元，并賠償逾期利息（逾期利息計算方法：按中國人民銀行中長期貸款基準年利率4.75%，自2016年12月31日起計算至借款還清之日止），限于本判決書生效后十日內(nèi)付清。二、被告湖北科某某玻璃股份有限公司、湖北全通物流園有限公司對被告黃岡龍某石業(yè)有限公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取19400元，由被告黃岡龍某石業(yè)有限公司、湖北科某某玻璃股份有限公司、湖北全通物流園有限公司共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　浩

書記員：霍振華