原告：團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局，住所地團(tuán)風(fēng)縣廣場路2號。
法定代表人：江長生,局長。
委托訴訟代理人：王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：湖北科某某玻璃股份有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園。
法定代表人：何軍，董事長。
被告：黃岡龍某石業(yè)有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)張家老屋村工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人：宋飛，董事長。
被告：湖北全通物流園有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道98號。
法定代表人：施文革，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北團(tuán)風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道14號。
法定代表人：史愛斌，董事長。
委托訴訟代理人：侯方，該公司職員。

原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局與被告湖北科某某玻璃股份有限公司（以下簡稱“科某某公司”）、黃岡龍某石業(yè)有限公司（以下簡稱“龍某石業(yè)公司”）、湖北全通物流園有限公司（以下簡稱“全通物流”）、第三人湖北團(tuán)風(fēng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行”）委托借款合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局的委托訴訟代理人王小平、羅桂林，被告科某某公司的法定代表人何軍，被告龍某石業(yè)公司的法定代表人宋飛，被告全通物流的委托訴訟代理人汪林，第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行的委托訴訟代理人侯方均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局向本院提出訴訟請求：1、判令被告科某某公司償還原告借款本金300萬元及相應(yīng)利息和違約金。被告龍某石業(yè)公司、全通物流對該300萬本金及相應(yīng)利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告科某某公司因資金周轉(zhuǎn)困難，原告委托第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行向被告科某某公司發(fā)放貸款。2016年6月1日被告科某某公司辦理相關(guān)借款手續(xù)后，與第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行簽訂了借款合同，借款合同約定：2016年11月30日償還借款200萬元；2016年12月30日償還100萬元。被告龍某石業(yè)公司、被告全通物流與團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行簽訂保證合同，為該筆300萬元貸款提供擔(dān)保。團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行于當(dāng)日向被告科某某公司發(fā)放貸款300萬元?，F(xiàn)該筆貸款已過合同約定還款期，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告科某某公司拖延至今不還。
被告科某某公司承認(rèn)原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局在本案中所主張的事實(shí)，對原告的訴訟請求沒有異議。
被告龍某石業(yè)公司對其為被告科某某公司向原告貸款300萬元提供擔(dān)保的事實(shí)和對原告的訴訟請求亦無異議。
被告全通物流辯稱：原告與被告科某某公司之間借款屬實(shí)，但對原告請求全通物流承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有異議，原告起訴的貸款系依照相關(guān)政策規(guī)定對縣域符合條件的中小企業(yè)發(fā)放的政策性貸款，本案中三被告均系經(jīng)原告審核符合政策要求的獨(dú)立借款主體單位，原告應(yīng)按照政策要求對三被告分別核發(fā)貸款，但原告及第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行在核發(fā)貸款時(shí)附加條件要求三被告相互擔(dān)保，三被告為了企業(yè)的生存發(fā)展不得已違背真實(shí)意愿為沒有業(yè)務(wù)往來、互不認(rèn)識的公司提供擔(dān)保，其在擔(dān)保合同上簽字非其真實(shí)意思表示，因此依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行辯稱：團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行是依據(jù)原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局提供的文件上規(guī)定的貸款方式，受原告委托為被告科某某公司發(fā)放的貸款，當(dāng)時(shí)借款人及擔(dān)保人均是自己選擇并認(rèn)可擔(dān)保方式，不是第三人和原告硬性要求的，三被告是自愿聯(lián)保。原告與被告科某某公司之間的借款屬實(shí)，且款項(xiàng)已經(jīng)按照原告的委托發(fā)放給了科某某公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告全通物流對原告證據(jù)五《保證合同》異議認(rèn)為該擔(dān)保不是全通物流的真實(shí)意思。本院認(rèn)為，被告全通物流作為獨(dú)立的企業(yè)法人，有依照自己真實(shí)意愿簽訂民事合同的權(quán)利和對其行為的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，并且其也無證據(jù)證明簽訂的涉案擔(dān)保合同存在脅迫、欺詐行為，因此，被告全通物流的抗辯理由不成立，本院對原告該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年6月1日，被告科某某公司（原名為“湖北科迪玻璃工業(yè)有限公司”，2017年7月20日變更登記為“湖北科某某玻璃股份有限公司”）向原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局遞交了一份委托貸款業(yè)務(wù)申請書，申請向原告貸款300萬元，用于購買原材料，借款期限7個(gè)月。原告接受申請后向第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行出具了一份《委托貸款發(fā)放通知書》，委托第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行在原告的委托貸款基金額度內(nèi)向被告科某某公司發(fā)放貸款300萬元，并在貸款擔(dān)保人一欄內(nèi)明確要求龍某石業(yè)公司、全通物流提供擔(dān)保。同日，被告科某某公司與第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行簽訂了《委托貸款借款合同》，約定第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行接受委托人團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局的委托向科某某公司發(fā)放貸款300萬元，借期7個(gè)月，無利息，并約定2016年11月30日前還款200萬元，2016年12月30日前還款100萬元。該《委托貸款借款合同》由借款人科某某公司、貸款人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行及委托人團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局三方蓋章予以了確認(rèn)。被告龍某石業(yè)公司、全通物流亦于當(dāng)日分別與第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，兩被告均確認(rèn)為被告科某某公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。2016年6月1日，第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行以轉(zhuǎn)賬放款的方式向被告科某某公司發(fā)放了貸款300萬元。借款到期后，被告科某某公司未依約償還借款。2017年10月12日，原告以互保借款催收通知書形式向三被告催要上述借款，被告科某某公司、龍某石業(yè)公司在該通知書上蓋章簽收。

本院認(rèn)為，第三人團(tuán)風(fēng)農(nóng)商行受原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局的委托向被告科某某公司發(fā)放貸款的事實(shí)清楚，其以自己的名義與被告科某某公司簽訂《委托貸款借款合同》依法直接約束原告和被告科某某公司，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立有效，被告科某某公司應(yīng)依約按時(shí)償還原告的借款，其逾期未償還借款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及賠償損失的民事責(zé)任。被告龍某石業(yè)公司、全通物流作為被告科某某公司的擔(dān)保人，自愿為被告科某某公司向原告的借款提供擔(dān)保，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！焙偷谑藯l：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！??！钡囊?guī)定，被告龍某石業(yè)公司、全通物流均應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。對被告科某某公司為被告全通公司在庭審中出具請求書請求免除全通公司的保證責(zé)任，本院依法不予支持。被告科某某公司逾期未歸還借款，依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的違約責(zé)任，原告主張自2016年12月31日起按同期銀行貸款利率支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中主動(dòng)放棄利息之外的違約金的主張，系其合法處理自身民事權(quán)利的民事法律行為，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，第三百九十六條、第四百零二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北科某某玻璃股份有限公司償還原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局借款本金300萬元，并賠償逾期利息。限于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（逾期利息計(jì)算方法：按中國人民銀行中長期貸款基準(zhǔn)年利率4.75%，自2016年12月31日起計(jì)算至本院指定的還款之日止）。
二、被告黃岡龍某石業(yè)有限公司、湖北全通物流園有限公司對被告湖北科某某玻璃股份有限公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局放棄其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，減半收取計(jì)15400元，由被告湖北科某某玻璃股份有限公司、被告黃岡龍某石業(yè)有限公司、湖北全通物流園有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 何山

書記員： 羅靜